Дело № 1-26/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 января 2018 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемов З.Т.,

при секретаре Темираевой З.П., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо - Западного района г. Владикавказа Джиоева А.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лагиновой Ф.А., представившей удостоверение № 1151 ордер № 5782 от 7 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Владикавказа уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Орджоникидзе СОАССР, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой, не военнообязанной, проживающей по адресу: г. 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, она в начале декабря 2011 года, примерно в 15 часов, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, среди вещей своего отца ФИО2, который умер в 2011 году, нашла нарезное среднествольное оружие-карабин, с маркировочными обозначениями «289597», иностранного производства, переделанный из винтовки «Enfields P 14» (путем замены ствола и расточки патронного упора), для стрельбы патронами 7.62x54 R, пригодный для стрельбы. Данное огнестрельное оружие она присвоила, хранила его в том же месте до ноября 2012 года. В середине ноября 2012 года, в вечернее время, ФИО1 после продажи указанной квартиры, на принадлежащей ей автомашине модели «Мерседес Бенц» перевезла указанный карабин к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> спрятала его под диваном в спальной комнате, где хранила его до .... В начале сентября 2017 года, испытывая материальные трудности, у ФИО1 возник преступный умысел на сбыт огнестрельного оружия, в связи с чем в середине сентября 2017 года, примерно в 18 часов, ФИО1 прогуливаясь по 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, познакомилась с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3. В ходе беседы ФИО1, не зная о служебной деятельности последнего, предложила ФИО3 приобрести у нее карабин калибра 7,62 мм, за 20 000 рублей, на что получила его согласие. ..., примерно в 14 час. 50 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, по предварительной договоренности встретилась с ФИО3, который передал ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 рублей, а последняя, в свою очередь, передала ФИО3 карабин с номерными обозначениями «289597», являющийся, согласно справке эксперта №с от ... нарезным среднествольным оружием-карабином, с маркировочными обозначениями «289597», иностранного производства, переделанный из винтовки «Enfields P 14» (путем замены ствола и рассточки патронного упора), для стрельбы патронами 7.62x54 R, пригодный к стрельбе.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконный сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ею деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство подтвердила, а также пояснила, что понимает последствия такого ходатайства, просила строго ее не наказывать, поскольку признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат Лагинова Ф.А. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить ее подзащитной приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Джиоев А.Р. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконное хранение, сбыт и ношение огнестрельного оружия, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - верной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой.

ФИО1 ранее не судима. По месту жительства она характеризуется положительно, на учете в РПБ МЗ РСО-Алания и РНД МЗ РСО-Алания не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд считает, что наказание ФИО1 по предъявленному обвинению следует определить в виде лишения свободы без штрафа и с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – нарезное среднествольное оружие-карабин, с маркировочными обозначениями «289597», иностранного производства, переделанный из винтовки «Enfields P 14» - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – нарезное среднествольное оружие-карабин, с маркировочными обозначениями «289597», иностранного производства, переделанный из винтовки «Enfields P 14» - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу, для чего направить его в ХОЗО МВД по РСО - Алания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.