ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2017 по иску Публичного акционерного общества «УБРР» к П.И.С., взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании анкеты –заявления истца от **/**/**** между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ~~~ рублей под ~~~% годовых сроком возврата **/**/****. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся не регулярно, не в полном объеме. По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил ~~~ рублей. Просит взыскать имеющуюся по кредитному договору задолженность в размере ~~~, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представитель Банка просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик П.И.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от **/**/****, заключенному между сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком анкеты – заявления №.1, Банк обязался предоставить заемщику П.И.С. кредит в сумме ~~~ рублей под ~~~% годовых на **/**/**** месяца путем перечисления на карточный счет клиента с использованием банковской карты. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания в случае наличия у клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставляемым услугам, а также просроченной задолженности по процентам ха пользование чужими денежными средствами, клиент уплачивает Банку Неустойку (пени, штрафы) в размере, указанном в заявлении – анкете в размере ~~~% от суммы просроченной задолженности. 

Факт получения заемщиком П.И.С. денежных средств по указанному кредитному договору в размере ~~~ рублей подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил ~~~ рублей, в том числе: ~~~ рублей – основной долг, ~~~ рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, поэтому суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполнены в полном объеме, и это является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ~~~ рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в размере 10977,57 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П.И.С. в пользу Публичного акционерного общества «УБРР» задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, а всего ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.В. Куренова