Дело № 2-153/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 «июля»2020 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая компания «СТЕРХ», ФИО3, ООО «АТЛАНТ ДЕЛЬТА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, штрафа, судебных расходов, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «СТЕРХ», ФИО4 с требованиями к АО «Страховая компания «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения в размере 293 010 руб., неустойки в размере 257 848,80 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 202 920 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5229,20 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.; к АО «Страховая компания «СТЕРХ» и ФИО4 о взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 13 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., указав, что 22.12.2018г. в 04 часа 20 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты> г.р.з. В043СУ 197, под управлением ФИО4 и автомобиля «Мерседес 

<

данные изъяты> г.р.з. А871ТМ777, принадлежащего на праве собственности ФИО1. В результате данного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>.р.з. № получил значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 Гражданская ответственность Истца была застрахована в АО «Страховая компания «СТЕРХ» по полису ОСАГО серии №

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №

10.01.2019г. в порядке прямого урегулирования убытков Истец обратилась с заявлением о страховом случае в Филиал АО "СК "Стерх" в 

<

адрес>. Рассмотрев заявление Истца, страховщик признал случай страховым, однако выплату страхового к моменту подачи иска не произвел.

После принятия иска к производству страховщик произвел выплату страхового возмещения в 306 010 руб. от 19.06.2019г., в связи с чем, истец уточнил исковые требования в части, исключив из требований требование о взыскании страхового возмещения в размере 293 010 руб. и расходов по проведению экспертизы в размере 13 000 руб., также истец уточнил требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2019г. (21 день с момента представления страховщику заявления о заключении соглашения от 07.02.2019г. с экспертным заключением) по 19.06.2019г. в размере 325 241,10 руб.

В качестве соответчика по ходатайству представителя истца к участию в деле привлечено ООО «Атлант Дельта», как работодатель ФИО4, который должен нести ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей.

После получения результатов проведённой по делу судебной автотехнической экспертизы представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать в свою пользу с АО "СК "Стерх" неустойку в размере 325 241,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 146 505 руб.(293 010 х 50%); с ООО «Атлант Дельта», ФИО4 материальный ущерб в размере 185 390 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., госпошлину в размере 5 229,20 руб., с АО "СК "Стерх", ООО «Атлант Дельта», ФИО4 расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен через представителя, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требования. Обратил внимание, что из условий договора добровольного страхования СПАО «Ингосстрах», представленного ООО «Атлант Дельта», размер возмещения вреда причиненного имуществу других лиц по риску гражданская ответственность определяется с учетом износа комплектующих изделий. Поскольку причиненных вред с учетом износа комплектующих изделий не выходит за пределы страховой суммы по полису ОСАГО и постностью компенсирован страховщиком АО "СК "Стерх", обязанности по выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования у СПАО «Ингосстрах» не возникло. Ущерб причиненных имуществу истца без учета износа комплектующих изделий превышающий размер страхового возмещения подлежит возмещению за счет ООО «Атлант Дельта» как с работодателя причинителя вреда. АО «СК «Стерх» 19.06.2019г. произвело выплату истцу в размере 306 010 руб., из которых 293 010 руб.- стоимость ремонта с учетом износа и 13 000 руб. – расходы на независимую экспертизу. 

Представитель ответчика АО "СК "Стерх" в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебное заседание представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска, с указанием на то, что свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание явился, свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2020г. подтвердил, выражал несогласие с предъявленным размером ущерба.

Ответчик, ООО «Атлант Дельта», о слушании дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил в суд письменные объяснения, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований, указывая на то, что гражданская ответственность ООО «Атлант Дельта» дополнительно застрахована по полису АI103389910-51 в СПАО «Ингосстрах» и общая страховая сумма по полисам ОСАГО и ДСАГО составляет 900 000 руб.

Третье лицо, СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей относятся отдельные виды отношений с участием потребителей регулируемые и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, такие как договор страхования личного и имущественного.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, так же ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст. 931, 932 ГК РФ).

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона об ОСАГО основным из принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Частью 4. ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:.. ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ФИО7 течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

22.12.2018г. в 04 часа 20 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>», г.р.з№, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р№, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль «

<

данные изъяты> г.р.з. № получил значительные механические повреждения.

Согласно определению 

<

адрес>2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2018г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4

Водитель ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «Атлант Дельта» и управляя автомобилем «

<

данные изъяты> г.р.з. № находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается материалами дела и показаниями ФИО4 

Гражданская ответственность Истца была застрахована в АО «Страховая компания «СТЕРХ» по полису ОСАГО серии №

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

10.01.2019г. в порядке прямого урегулирования убытков Истец обратилась с заявлением о страховом случае в Филиал АО "Страховая Компания "Стерх" в 

<

адрес>. Рассмотрев заявление Истца страховщик признал случай страховым и предложил истцу заключить соглашение об урегулировании страхового случая на сумму 222 100 руб. Истец с размером страхового возмещения не согласилась и 07.02.2019г. представила страховщику заявление в котором предложила заключить соглашение об урегулировании убытка на сумму 293 010 руб. на основании экспертного заключения ООО «ВОСМ» №-В1-01 и просила компенсировать расходы по проведению экспертизы в размере 13 000 руб. Также ФИО1 просила страховщика сообщить о дате и времени приезда в офис страховой компании для заключения соглашения об урегулировании убытка.

АО СК «СТЕРХ» в письме исх.№ ИСХ-000-002348/2-13 от 12.02.2019г. сообщило, что произведет выплату страхового возмещения в размере 306 010 руб.

Поскольку страховщик выплату страхового возмещения не произвел, 13.03.2019г. истец представила страховщику претензию, в которой требовала произвести выплату страхового возмещения.

АО СК «СТЕРХ» в своем письме от 11.04.2019г. исх. № ИСХ-000-004368/2-13, сообщило, что произвело выплату страхового возмещения в размере 306 010 руб. со ссылкой на платежное поручение № от 01.04.2019г.

Денежные средства на представленные страховщику банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения не поступали, что подтверждается выпиской из банка., имеющейся в материалах дела.

Истец 15.05.2019г. обратилась к страховщику с претензией с указанием на ошибку в наименовании получателя платежа, допущенную страховщиком.

Поскольку в добровольном порядке страховщик выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки не произвел, истец обратилась с иском в суд.

АО СК «СТЕРХ» произвело выплату страхового возмещения только 19.06.2019г., после принятия иска к производству, что подтверждается платежным поручением 092741 от 19.06.2019г., представленным истцом(Лист дела ).

Согласно пункту 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 

<

адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

«Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.»

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО: «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Поскольку страховщик удовлетворил требование о выплате страхового возмещения, в период рассмотрения спора в суде со страховщика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требования потерпевшего в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 146 505 руб.(293 010 х 50%), с учетом наличия заявления страховщика об уменьшении штрафа по основанию ст. 333ГК РФ, суд приходит к выводу о допустимости уменьшения размера подлежащего взысканию штрафа до 130 000 руб.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в добровольном порядке, требование об уплате неустойки является законным и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом периодом просрочки и расчетом неустойки, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает допустимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с 325 241,10 руб. до 250 000 руб.

При уменьшении размера неустойки и штрафа, суд учитывает объем нарушенных прав, размер долга, неоднократное обращение истца с претензиями, поведение страховщика, которое увеличивало период просрочки выплаты страхового возмещения, выраженное в том числе в не исправлении допущенных страховщиком ошибок в наименовании получателя платежа, о которых страховщик должен был знать или должен был узнать после возврата денежных средств, при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, однако страховщик исправил ошибку только после очередного обращения истца с претензией. 

Учитывая, что права истца как потребителя услуги страхования были нарушены, требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с АО «СК «Стерх» расходов об оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., также, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем и размер нарушенного права, объем проделанной работы, количество судебных заседаний, размер расходов на представителя подлежащий взысканию с АО «СК «Стерх» в пользу истца суд уменьшает до 20 000 руб.

Согласно результатам проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 478 400 руб. без учета износа комплектующих изделий.

АО СК «Стерх» произвел выплату истцу 19.06.2019г. в размере 306 010 руб.(293 010 руб.- стоимость ремонта с учетом износа + 13 000 руб. – расходы на экспертизу).

Размер ущерба причиненного автомобилю истца, оставшийся не покрытый страховым возмещением составляет 185 390 руб. (478 400 руб. – 293 010 руб.).

Руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ суд пришел к выводу о необходимости взыскании в пользу истца ущерба превышающего страховое возмещение в размере 185 390 руб. (478 400 руб. – 293 010 руб.) с ООО «Атлант-Дельта», поскольку причинитель вреда ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих трудовых обязанностей, действовал по заданию и под контролем ООО «Атлант-Дельта», который является не только работодателем причинителя вреда, но и владельцем источника повышенной опасности, который осуществляет свою деятельность с использованием данного источника повышенной опасности.

Требование истца о взыскании с расходов об оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. ООО «Атлант Дельта», ФИО4, также, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению с ООО «Атлант Дельта», с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем и размер нарушенного права, объем проделанной работы, количество судебных заседаний, размер расходов на представителя подлежащий взысканию с ООО «Атлант Дельта» в пользу истца суд уменьшает до 20 000 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5 229,20 руб., от которых истец не был освобожден, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ООО «Атлант-Дельта» в пользу истца.

Расходы по оплате нотариальных услуг, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя, также подлежит удовлетворению, поскольку в доверенности указано, что она выдана непосредственно для представления интересов по вопросам возмещения ущерба и получения страхового возмещения в связи с ДТП, в отношении конкретного автомобиля истца – 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба, которому рассматривалось в настоящем деле.

Нотариальные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с АО «СК «Стерх» и ООО «Атлант Дельта» в размере 1500 рублей, в равных долях, по 750 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «СК «СТЕРХ», ФИО3, ООО «АТЛАНТ ДЕЛЬТА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба, судебных расходов, защите прав потребителей, удовлетворить частично:

Взыскать с АО «СК «Стерх» в пользу ФИО2 неустойку в размере 250 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 130 000 рублей.

Взыскать с ООО «Атлант Дельта» в пользу Бархударян Нарине Олеговныматериальный ущерб в размере 185 390 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба, судебных расходов, защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 10 июля 2020 года

Судья: