ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 02.03.2020г., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Фунт ФИО9, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26.02.2020г. в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, то есть, в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании гос.обвинитель, ссылаясь на то, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, заявил ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье.

Подсудимый и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства гос.обвинителя.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых: подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, и решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, максимальное наказание за совершение которых не превышает трех лет лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 34, 227, 228 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Фунт ФИО8, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Авцина А.Е.

. 

.

. 

.