24RS0037-01-2018-001222-15 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 октября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Назаровская ГРЭС» к Попову А.В., Попову В.С., Попову И.С. о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Попову А.В., Попову В.С., Попову И.С. о взыскании задолженности за теплоснабжение, мотивируя тем, что на основании принятого на общем собрании собственников помещений решения о переходе в непосредственную форму управления истец в период с января 2015 года по 31 августа 2016 года являлся исполнителем коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения для жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим в указанный период истец бесперебойно отпускал тепловую энергию и горячую воду ответчикам, которые несвоевременно и не в полном объеме оплачивали потребленные ресурсы, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 67613 рублей 03 копейки. С учетом изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по 31 августа 2016 года в размере 67 613 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 рублей 39 копеек.

Представитель истца АО «Назаровская ГРЭС» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать, как злоупотребление Поповым А.В. правом.

Ответчики Попов В.С., Попов И.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили. Попов В.С., будучи ранее допрошенным, исковые требования не признал, суду пояснил, что в 2005 году он с братом Поповым И.С. и тетей из г. Назарово уехали проживать в Новосибирскую область. В 2009 году проживал в интернате для детей-сирот в г. Железногорске. В период с 2012 года по 2016 год проживал в общежитии «СФУ». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из поквартирной карточки и выписки из домовой книги от 10 мая 2018 года, в квартире по адресу: 

<

адрес>, ответчик Попов А.В. был зарегистрирован в период с 06 июня 1986 года по 06 сентября 2016 года, ответчик Попов В.С. с рождения по 06 сентября 2016 года. Сведения о дате регистрации Попова И.С. в поквартирной карточке указаны дважды: 05 апреля 1994 года без отметки о снятии с регистрационного учета, а также с 23 августа 2016 года по 18 апреля 2017 года.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 2008 года нанимателю Попову А.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем. Пунктом 3 договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: племянники Попов И.С., Попов В.С..

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика Попова В.С., с рождения он и брат Попов И.С. проживал с тетей, которая была назначена их опекуном. С Поповым А.В. они не проживали, имея лишь регистрацию по указанному адресу. В 2005 году он с братом Поповым И.С. и тетей переехали из г. Назарово в Новосибирскую область на постоянное место жительства. В связи с поступлением в ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» с 2012 года по 2016 года проживал в общежитии. Оснований не доверять указанным пояснениям ответчика Попова В.С. не имеется, поскольку они согласуются с ответом администрации Колыванского района Новосибирской области от 11 августа 2017 года, согласно которому на основании приказа Управления образования администрации г. Назарово от 07 декабря 2005 года № 182-о в связи с переездом опекуна несовершеннолетних Попова И.С., Попова В.С. – ФИО1 на постоянное место жительства вместе с опекаемыми в р.п. Колывань Новосибирской области несовершеннолетние были сняты с учета органов опеки и попечительства Управления образования г. Назарово. При этом Попов И.С. и Попов В.С. состояли на учете в органе опеки и попечительства Колыванского района Новосибирской области до совершеннолетия. В период с 12 мая 2009 года по 05 июля 2013 года Попов В.С. имел регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, что следует из справки отделения МВД России по Колыванскому району от 09 августа 2017 года. Как следует из ответа отделения МВД России по Колыванскому району от 09 августа 2017 года, Попов И.С. в период с 21 августа 2009 года по 18 февраля 2011 года имел регистрацию по месту пребывания, а с 21 февраля 2011 по 05 июля 2013 года регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. С 05 июля 2013 года по 11 февраля 2014 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

Изложенное свидетельствует о том, что с момента заключения с Поповым А.В. договора социального найма в 2008 году ответчики Попов В.С. и Попов И.С., являясь несовершеннолетними, в квартиру по адресу: 

<

адрес> качестве членов семьи Попова А.В. не вселялись. С Поповым А.В. совместно не проживали, совместное хозяйство с ним не вели, поскольку еще в 2005 году выехали на другое постоянное место жительства в Новосибирскую область. 

В спорный период с января 2015 года по август 2016 года ответчики Попов В.С., Попов И.С. также не проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. Изложенное подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой в период с 30 октября 2012 года по 30 июня 2016 года Попов В.С. был зарегистрирован в общежитии № 22 «СФУ» по адресу: 

<

адрес> Как следует из ответа отделения МВД России по Колыванскому району, Попов И.С. с 19 мая 2015 года по 19 мая 2016 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, где также зарегистрирован с 26 июля 2016 года по настоящее время. Кроме того, с 05 ноября 2013 года по настоящее время Попов И.С. осуществляет трудовую деятельность в Государственном автономном учреждении культуры Новосибирской области, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Попов В.С., Попов И.С. членами семьи нанимателя Попова А.В. в смысле положений ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ не являются, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с них задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> от 09 февраля 2011 года собственниками помещений выбрана непосредственная форма управления данным домом.

Согласно Уставу АО «Назаровская ГРЭС» осуществляет производство, передачу пара и горячей воды, реализацию тепловой энергии потребителям, в том числе энергосбытовым организациям.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с января 2015 года по август 2016 года имеется задолженность по оплате услуг за отопление и горячую воду в размере 67613,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Попова А.В., как нанимателя жилого помещения.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, подтверждается представленными истцом доказательствами, выполнен на основании установленных тарифов, является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме взыскана с Попова А.В., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228,39 рублей подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67 613 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 39 копеек. 

В удовлетворении искового требования к ФИО2, ФИО3 - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года.