Дело № 1-359/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Щелково М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

При секретаре Латыповой Л.Г.,

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г. 

Защитника адвоката Юдина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение 8321

Подсудимого ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО11

14 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 

26 декабря 2008 года Щелковским городским судом Московской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 19 марта 2015 года по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах 

Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 июля 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: 1 раз в месяц являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Щелковское» по адресу: 

<

адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО5 ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 11 сентября 2018 года по 11 апреля 2019 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», за что постановлением ст. УУП ОП по г.

<

адрес> МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», за что постановлением ст. УУП ОП по г.

<

адрес> МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находится по месту жительства с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, оправдательных документов не предоставил, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу,административное наказание не исполнено. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 10-ти метрах от торца 

<

данные изъяты>, при этом он находился в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП по г.о. ФИО4 МВД России «Щелковское» ФИО8 по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находится по месту жительства с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, в 21 час 10 отсутствовал по месту жительства, оправдательных документов не предоставил, за что на него (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением им (ФИО2) административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> находящимся в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП по г.о. Фрязино майора полиции ФИО8 по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 660 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.По месту жительства участковым уполномоченным по г.о. Фрязино характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ и по, мнению. суда, данное наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определять органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья: Жарикова С.А.