Судья Лепилин В.В. Дело № 22-1972/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 11 декабря 2019г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-(адрес) ФИО1,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,

защитника - адвоката Калининой А.Б., представившей удостоверение (номер) от 28.07.2016г. и ордер (номер) от 10.12.2019г.,

в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым

ФИО3 (ФИО)11, (дата) г.р., уроженец (адрес), гр. РФ, судимый:

- 19.06.2018г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - к 1 г. и 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г.;

- 31.01.2019г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - к 10 мес. лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждение по приговору Миллеровского районного суда (адрес) от 19.06.2018г., ст. 70 УК РФ, - 2 г. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 19.12.2018г. по 30.01.2019г. из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Тихорецкого городского суда (адрес) от 26.03.2019г. на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено содержание ФИО2 под стражей с 19.12.2018г. по 26.03.2019г. из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- Осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) края от 31.01.2019г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) края от 31.01.2019г. в период с (дата)г. по (дата)г.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избиралась.

Взыскано с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 52500 рублей.

Процессуальные издержки, - оплата услуг защитников-адвокатов в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, постановлено отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника Калинину А.Б., - поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева М.Ю., - возразившего против доводов апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признан виновным и осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 2017г. в (адрес) Края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит применить в отношении его положения ст. 72 УК РФ и зачесть в срок отбытия наказания время с (дата)г. до вступления приговора Сургутского районного суда от 14.08.2019г. в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Так как после вступления приговора мирового суда (адрес) в законную силу, он не был отправлен в колонию общего режима и находился в СИЗО -1 (адрес) и отбывал наказание не по режиму, а в более суровых условиях. В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражении прокурор (ФИО)7 указывает на отсутствие нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 Оснований для изменения или отмены приговора, согласно ст. 389.15 УПК РФ, не имеется. Просит приговор Сургутского районного суда от 14.08.2019г. в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено проверкой дела, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и назначил ему справедливое наказание. Что так же не обжалуется сторонами.

Вместе с тем, назначая вид и размер наказания осужденному, суд полностью учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который в целом характеризуется с удовлетворительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел - наличие на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной. Наказание назначено при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Судом так же учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А так же принято во внимание то, что осужденный уже отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичного преступления. Суд правильно пришел к выводу о необходимости назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Что посчитал достаточным для исправления виновного. Принимая во внимание его материальное и семейное положение, обоснованно счел возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Что касается доводов жалобы осужденного о зачете в отбытое им наказание времени с (дата)г. до вступления в законную силу приговора Сургутского районного суда от 14.08.2019г., то в данном случае суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения коэффициента кратности, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. ФИО5 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) края от 31.01.2019г., который вступил в законную силу 26.03.2019г. и находится на стадии исполнения приговора. Вопрос о сроке отбытия наказания уже был разрешен судом по существу.

Приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении осужденного ФИО2 является законным и обоснованным, назначенное наказание, - справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении ФИО3 (ФИО)12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы и представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий

судья: А.М. Москвин