Дело №2-1039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к А.И.Е, ООО «Евростиль ЛТД», Н.Д.Г о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к А.И.Е, ООО «Евростиль ЛТД», Н.Д.Г о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Евростиль ЛТД», в размере 493775 рублей 16 копеек, о возврате предмета лизинга (с учетом уточнений и изменений в порядке ст.39 ГПК РФ).

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» и ООО «Евростиль ЛТД» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому истец приобрел у указанного лизингополучателем продавца предмет лизинга – Трактор 

<

данные изъяты>, заводской № (№), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н № и передал имущество во временное пользование лизингополучателю. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга предоставлено поручительство А.И.Е, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № и Н.Д.Г, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора лизинга за предоставленное право пользования имуществом ООО «Евростиль ЛТД» обязалось вносить лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором лизинга. Общество с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «Евростиль ЛТД» своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки внесения лизинговых платежей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» О.А.Ю в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, по доводам изложенным в заявлении.

Ответчики А.И.Е, Н.Д.Г, представитель ООО «Евростиль ЛТД» - директор Н.Д.Г в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объёме, не оспаривая размер задолженности по договору и необходимость возврата предмета лизинга. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании ст.619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ими добровольно и осознанно, то суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493775 рублей 16 копеек и о возврате предмета лизинга.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с А.И.Е, ООО «Евростиль ЛТД», Н.Д.Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14137 рублей 75 копеек, в равных долях по 4712 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание А.И.Е, ООО «Евростиль ЛТД», Н.Д.Г исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к А.И.Е, ООО «Евростиль ЛТД», Н.Д.Г удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.И.Е, ООО «Евростиль ЛТД», Н.Д.Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493775 рублей 16 копеек.

Взыскать с А.И.Е, ООО «Евростиль ЛТД», Н.Д.Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14137 рублей 75 копеек, в равных долях по 4712 рублей 58 копеек с каждого.

Обязать ООО «Евростиль ЛТД» вернуть предмет лизинга - Трактор 

<

данные изъяты>, заводской № №), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н № Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания». 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина 

Секретарь Н.В.Васеко