Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 ФИО2 ФИО12., ФИО13., ФИО14 об оспаривании бездействий судебного пристаа-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15"обратилось в суд с административным иском к ФИО16 ФИО2 ФИО17 ФИО18., ФИО19 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 возбуждено исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района 

<

адрес>, о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО20 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46, но на сегодняшний день постановление об окончании ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем не получены.По вышеизложенному бездействию была направлена жалоба № на судебного пристава-исполнителя через портал Госуслуги в адрес начальника отделения, однако на сегодняшний день исполнительный документ и постановление об окончании ИП административным истцом так и не получены.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в установленный законодательством срок Постановления об окончании исполнительного производства и возращении взыскателю исполнительного листа, обязании направить исполнительный лист в адрес взыскателя, в случае утери исполнительного листа привлечь судебного пристава к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, привлечь судебного пристава к дисциплинарной ответственности.

Представитель административного истцав судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены, старшим судебным приставом-исполнителем представлен отзыв по существу административного иска. 

Заинтересованное лицо ФИО3 извещалась судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, почтовое извещение вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание представлена копия исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют требованиям закона и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

При этом заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в 

<

данные изъяты> на исполнение поступил Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ФИО21 На основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3. В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы: в кредитные учреждения о наличии денежных средств, регистрирующие органы о наличии недвижимого и движимого имущества, МОТОРЭР о наличии автотранспортных средств, ГУ УПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено сторонам исполнительного производства постановление о возбуждении ИП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ на основании положительных ответов были вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АО "Почта Банк". Денежные средства не поступали на расчетный счет ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ

Из материалов исполнительного производства усматривается, что имущество, зарегистрированное за должником отсутствует. Сведения о месте получения дохода должником в 

<

данные изъяты> ФИО2 не поступали. Был осуществлён выход в адрес должника, имущество, на которое можно было обратить взыскание, не было обнаружено. 

После проведения полного комплекса мер принудительного исполнения решения суда исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №- ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Из представленных суду письменных объяснений ответчика усматривается, что исполнительный документ, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя почтой России (№).

Вместе с тем, из представленного скрина почтовой программы следует, что данный ШТП был зарегистрирован в реестре лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с настоящим иском

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем, в том числе старшим судебным приставом, своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, явное нарушение сроков их совершения.

Бездействие может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не делал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО22 

<

адрес>, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления о прекращении исполнительного производства и исполнительного листа взыскателю.

Основания для удовлетворения требований об обязании направить исполнительный лист в адрес взыскателя отсутствуют, так как данное требование исполнено административным ответчиком добровольно до рассмотрения дела, по существу. Равно как и отсутствуют основания для привлечения судебного пристава к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, так как исполнительный документ не утрачен.

Помимо этого, к компетенции суда не относится привлечение судебного пристава к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО23" к ФИО24 ФИО26 ФИО25., ФИО27 ФИО2 УФССП ФИО28 ФИО29 

<

адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении в установленный законодательством срок Постановления об окончании исполнительного производства и возращении взыскателю исполнительного листа.

В требовании об обязании направить исполнительный лист в адрес взыскателя, в случае утери исполнительного листа привлечь судебного пристава к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, привлечь судебного пристава к дисциплинарной ответственности, ФИО30 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна