Судья Зайнуллина Ч.З. Дело № 22- 6942

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Огонева А.С., 

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Уразбаева Н.Р.,

адвоката Гимадиевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Прохоровой А.Р. на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года, которым

Ибатуллин Ринат Минзакирович, 

<

дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостой, не работающий, судимый: 

- 29 апреля 2005 года по части 4 статьи 111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 21 ноября 2014 года по отбытии наказания;

-9 октября 2017 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 8 февраля 2018 года, 

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления адвоката Гимадиевой Н.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Уразбаева Н.Р., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ибатуллин Р.М. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в п.г.т. Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Прохорова А.Р. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Ибатуллину Р.М. наказание. Считает приговор излишне суровым, указывает, что суд не учел условия жизни подсудимого и членов его семьи, в частности то, что он живет с престарелой матерью – инвалидом 1 группы. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Габдурахманов И.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Ибатуллину Р.М. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Прохоровой А.Р. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Ибатуллин Р.М. вину признал полностью.

Вина Ибатуллина Р.М., кроме его собственного признания в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Действия Ибатуллина Р.М. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе адвоката. 

Наказание Ибатуллину Р.М. назначено в пределах санкции закона по которому квалифицированы его действия, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указаны в апелляционных жалобах с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ. 

Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, учтены судом при назначении Ибатуллину Р.М. наказания в полной мере.

Поэтому доводы жалобы об излишней суровости наказания, назначенного, Ибатуллину Р.М., нельзя признать обоснованными. 

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Ибатуллину Р.М. наказания только в виде лишения свободы с соблюдением положений части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64, 76.2, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеются.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года в отношении Ибатуллина Рината Минзакировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Прохоровой А.Р.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: