ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г. Черняховск 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черняховска Припаньковского Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Александровой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего 

по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> судимого:

- 16 января 2015 года Черняховским городским судом

Калининградской области (с учетом изменений, внесенных 

апелляционным определением Калининградского

областного суда от 23 марта 2015 года) по п. «а» ч.3 ст. 158

УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с 

испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 22 

сентября 2016 года испытательный срок продлен на 2

месяца; приговором Черняховского городского суда от 25 

апреля 2017 года условное осуждение отменено с 

назначением наказания по совокупности приговоров в виде

2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 25 октября

2019 года по отбытию наказания; 

- 15 сентября 2020 года Черняховским городским судом

Калининградской области по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (с

учетом изменений, внесенных апелляционным

постановлением Калининградского областного суда от

17 ноября 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения

свободы, освобожден 13 мая 2022 года по отбытию

наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 17 июня 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на первом этаже подъезда №2 дома №1 по улице Дачной г.Черняховска Калининградской области, он увидел расположенные на полу около стены с почтовыми ящиками велосипед с надписью «SportBaik» и велосипед с надписью «ВМХ», скрепленные друг с другом велосипедным замком и принял преступное решение, направленное на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 17 июня 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, осознавая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к велосипеду с надписью «SportBaik», стоимостью 8 000 рублей, и к велосипеду с надписью «ВМХ», стоимостью 10 000 рублей, скрепленным друг с другом велосипедным замком, двумя руками взял велосипеды и одновременно вывез их из подъезда №2 дома №1 по улице Дачной г.Черняховска на улицу, и таким образом тайно похитил имущество, скрывшись с места совершенного преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей, который для последнего с учетом его имущественного положения является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Припаньковский Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, которой следует считать объяснение от 17 июня 2023 года, данное им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается, совокупность смягчающих наказание обстоятельств также исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет необходимости применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без реального отбывания наказания и применении в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т.1, на л.д.136 - подлежат возврату законному владельцу Потерпевший №1, в т.1, на л.д.145 – подлежат уничтожению, за исключением дактилоскопической карты на имя ФИО1, подлежащей хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий В.А.Лобанов 

Дело № 1-88/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000985-62