№12-59/2020 

62MS0030-01-2019-000623-62

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Касимов Рязанская область 30 июля 2020 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Большакова А.С., 

при секретаре Мазикиной М.С., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

защитника Родионова В.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 04.06.2020г. Указывает, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не были приняты во внимание доводы ее, заявителя, защитника Родионова А.В. о том, что протокол осмотра места происшествия был составлен с нарушением предусмотренных законов сроков, а представленная в ходе рассмотрения дела медицинская карта также составлена с нарушением приказа Минздрава РФ, что является недопустимыми доказательствами по делу. По ее, заявителя, мнению других объективных доказательств, подтверждающих вину в инкриминируемом ей деянии, представлено не было.

В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить.

Защитник Родионов В.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, в дополнение пояснил, что собранные по делу доказательства, подтверждающие вину ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт о вызове сотрудника полиции, извещение главного врача, определение о возбуждении административного производства, определение Касимовского районного суда Рязанской области от 23.09.2019г., постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, экспертное заключение, медицинская карта, показания эксперта в совокупности не устанавливают вины ФИО1, в связи с чем, судом первой инстанции не обосновано был сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, полагала, что ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности, что подтверждается совокупностью всех доказательств, установленных при рассмотрении дела мировым судьей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, ее защитника Родионова В.А., потерпевшую ФИО2, суд приходит следующим выводам. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минуты по 10 часов 57 минут к ФИО2, находящейся на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зашли ФИО1 – бывшая жена её сына, и сваха – ИОВ.. Зайдя в помещение магазина ФИО1 осталась стоять возле двери, а ИОВ подошла к прилавку, где по другую сторону прилавка стояла ФИО2 и, на почве личных неприязненный отношений, сложившихся в период нахождения её дочери в браке с сыном ФИО2, начала высказывать последней претензии по поводу развода её сына с её дочерью. В процессе словесной ссоры ФИО1 также подошла к прилавку и они совместно с ИОВ стали притягивать ФИО2 руками за одежду и волосы к себе. Отстранившись назад к стеллажам, ФИО2, обошла прилавки и вышла в торговый зал магазина, где ФИО1 и ИОВ стали «таскать» её за волосы, а ФИО1 около пяти раз ударила ФИО2 кулаком в область головы и левого глаза. После чего ИОВ и ФИО1 вышли из магазина. В этот же день ФИО2 с полученными телесными повреждениями обратилась за медицинской помощью в ГБУ РО «Касимовский ММЦ».

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Одновременно судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года производство по делу в отношении ИОВ, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей были разъяснены. Указанный протокол во всех графах подписан ФИО1

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД России «Касимовский», рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дежурного МО МВД России «Касимовский», извещением главного врача ГБУ РО «Касимовский ММЦ» БВН о поступлении пациента, рапортом УУП МО МВД России «Касимовский» АСМ от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Касимовского районного суда Рязанской области Хохловой М.С. от 23.09.2019г., постановлением УУП МО МВД России «Касимовский» АСМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи из журнала № приема амбулаторных больных, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ИОВ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой на имя ФИО2, показаниями допрошенных свидетелей: АТП, ИОВ, УУП МО МВД России «Касимовский» АСМ, УУП МО МВД России «Касимовский» ЖАВ, о/у МО МВД России «Касимовский» ХВВ, эксперта ШАЛ об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверены их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы защитника Родионова В.А. были предметом рассмотрения мирового судьи и по сути сводятся к несогласию с постановлением мирового судьи и переоценкой имеющихся в деле доказательств.

Выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении мотивированы; оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. 

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья-