Дело № 1-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 07 сентября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Манитовой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в один из дней 2009 года, ФИО1, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие, незаконно приобретенное им нарезное огнестрельное оружие № на подствольном крюке, № на колодке, № на цевье, калибра 

<

данные изъяты> мм, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, с целью незаконного хранения спрятал в пригоне для содержания скота, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где незаконно хранил указанное оружие до сентября 2016 года. 

В один из дней сентября 2016 года, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, взял из гаража, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Алтай, нарезное огнестрельное оружие № на подствольном крюке, № на колодке, № на цевье, калибра 

<

данные изъяты> мм, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, и незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где в целях незаконного хранения спрятал указанное оружие в гараже, тем самым незаконно хранил в вышеуказанном месте до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, взял из гаража находящегося на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, нарезное огнестрельное оружие № на подствольном крюке, № на колодке, № на цевье, калибра 

<

данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, после чего незаконно перенес при себе в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на участке местности, расположенном около территории указанного домовладения, и с целью перевозки, поместил огнестрельное оружие в салон указанного автомобиля, после чего перевез в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион нарезное огнестрельное оружие № на подствольном крюке, № на колодке, № на цевье, калибра 

<

данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> от указанного участка местности до участка местности, находящегося 

<

адрес>, расположенного на расстоянии около 18 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, тем самым совершил незаконную перевозку указанного нарезного огнестрельного оружия и незаконно хранил данное огнестрельное оружие до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на участке местности, находящейся в урочище 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 18 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот огнестрельного нарезного оружия, не имея законного основания на передачу огнестрельного оружия, достоверно зная о том, что установленное в ходе расследования лицо, которому он для временного использования передает нарезное огнестрельное оружие № на подствольном крюке, № на колодке, № на цевье, калибра 

<

данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> не имеет разрешающих документов от компетентных органов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, по просьбе последнего, о передаче ему вышеуказанного нарезного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота нарезного огнестрельного оружия и желая их наступления, незаконно передал указанному лицу для временного использования нарезное огнестрельное оружие № на подствольном крюке, № на колодке, № на цевье, калибра 

<

данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18 Е.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка, ношение, передача огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он вину в совершенном деянии признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник - адвокат Манитова С.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, по месту жительства, работы и со стороны УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> подсудимый характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенное подсудимым ФИО1 деяние не представляет общественной опасности, а подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении подсудимого ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> - передать в ХОЗО МВД по Республике Алтай для последующего уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова