Дело № 5-908/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 августа 2017 года г. Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1, в ходе ссоры с гр. В., возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес удар кулаком руки в область лица (губы) гр. В. в результате своих насильственных действий гр. ФИО1 причинил гр. В.. физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны, кровоизлияния слизистой верхней губы слева, ссадины красной каймы верхней губы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что ввиду возникшего словесного конфликта между ним и его 

<

данные изъяты> В.. и ударил его один раз по губе. В содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Потерпевший В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. его 

<

данные изъяты>, В. пришел домой по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, и в ходе ссоры нанес ему удар кулаком руки в область губы, причинив ему физическую боль. Просил назначить В. самое строгое наказание, которое предусмотрено за данное правонарушение. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1, в ходе ссоры с гр. В., возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес удар кулаком руки в область лица (губы) гр. В. в результате своих насильственных действий гр. ФИО1 причинил гр. В. физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны, кровоизлияния слизистой верхней губы слева, ссадины красной каймы верхней губы слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. В. 

<

данные изъяты> года рождения, имеются следующие телесные повреждения: поверхностная рана, кровоизлияние слизистой верхней губы слева, ссадина красной каймы верхней губы слева. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 19н. 

(л.д.№

Допрошенная в качестве свидетеля В. суду показала, что между ее 

<

данные изъяты> В. и 

<

данные изъяты> В. из-за злоупотребления сыном алкоголя постоянно происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. также произошел конфликт и были вызваны сотрудники полиции. В результате конфликта в присутствии сотрудников полиции ее 

<

данные изъяты> ФИО1 нанес один удар рукой по губе ее 

<

данные изъяты> В.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они логичны и последовательны. Свидетель предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Анализируя пояснения ФИО1 и В., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Пензе Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); заявлением потерпевшего В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснениями В. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); объяснениями В.. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№); сведениями из административной практики (л.д.№).

Вместе с тем, суд, исходя из показаний допрошенных судом лиц и всех материалов дела, уточняет дату совершения правонарушения ФИО1 – не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, личность виновного, отсутствие места работы, признавшего свою вину, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть гр. ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, начиная с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в КАЗ с 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Демина