Подлинник 

Дело № 

24RS0№-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 179196 рублей, проценты в размере 17146,82 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика.ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по 

<

адрес> от ФИО1 поступило заявление о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 179196 руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о возврате налогоплательщику НДФЛ в сумме 179196 руб. Денежные средства в полном объеме перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк. При этом вышеназванные денежные средства не являются излишне уплаченным налогом на доходы физических лиц именно физическим лицом ФИО1. Возврат налога может быть осуществлен только тогда, когда денежные средства излишне уплачены самим налогоплательщиком и имеется на это законные основания. Возврат налоговых платежей третьим лицам налоговым законодательством не предусмотрен. Инспекцией ошибочно перечислен (возвращен) НДФЛ в сумме 179196 руб. в адрес ФИО1, налоговые декларации по НДФЛ на сумму налога к уплате в указанной сумме ответчик в налоговый орган не сдавал. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 179196 руб., однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, инспекция полагает, что сумма возвращенного налогоплательщику НДФЛ в размере 179196 руб. признается ее неосновательным обогащением и образует недоплату налога в бюджет, поскольку указанная сумма получена налогоплательщиком без законных на то оснований. Просят суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 179196 руб. с перечислением на указанные в иске реквизиты, а также проценты за несвоевременный возврат суммы неосновательного обогащения в размере 17146,82 руб.

Представитель истца ИФНС России по 

<

адрес> – ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие и не возражала против заочного производства, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту постоянного проживания согласно сведений о регистрации, которое вернулось за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения корреспонденции. Также был уведомлен смс уведомлением.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, с учетом приведенных выше норм права, суд рассмотрел дело в отсутствие в силу ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленное через личный кабинет налогоплательщика) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам). В этом случае решение налогового органа о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, штрафам принимается в течение 10 дней со дня получения указанного заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика №

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по 

<

адрес> от ФИО1 поступило заявление № о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 179196 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> принято решение № о возврате налогоплательщику ФИО1 суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога в сумме179196 руб., поскольку установлено, что у ответчика имеется сумма излишне уплаченного налога в размере 179196 руб.

На основании вышеуказанного решения налогового органа, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме были перечислены на счет ФИО1 №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным документом №.

Согласно п.7 ст. 78 Налогового кодекса РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

Таким образом, возврат налога может быть осуществлен только тогда, когда денежные средства излишне уплачены самим налогоплательщиком и имеется на это законные основания. Возврат налоговых платежей третьим лицам налоговым законодательством не предусмотрен. 

Вместе с тем, ФИО1 никаких денежных средств (НДФЛ) в сумме 179196 рублей не уплачивал, декларации по НДФЛ на сумму налога к уплате в размере № в налоговый орган не сдавал.

ИФНС по 

<

адрес> ошибочно перечислен (возвращен) НДФЛ в сумме 179196 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № России по 

<

адрес> в адрес ФИО1 предложено произвести возврат ошибочно перечисленных налоговым органом денежных средств в размере 179196 руб. в срок 5 дней с момента получения уведомления.

Ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о возврате ошибочно перечисленных налоговым органом денежных средств в размере 179196 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик не производил оплату налогово, а следовательно не имел переплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из положений ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. 

Таким образом, ФИО1 достоверно осознавая, что право на получение суммы НДФЛ из бюджета, которая им никогда не уплачивалась и возврату в ее адрес не подлежит, направил в адрес инспекции заявление о возврате 179196 руб. НДФЛ и получил возврат налога, суд приходит к выводу о том, что сумма возвращенного ФИО1 НДФЛ в размере 179196 руб. является его неосновательным обогащением, поскольку указанная сумма получена налогоплательщиком без законных на то оснований и подлежит взысканию с ответчика в связи с неправомерным возвращением данной суммы (неосновательного обогащения).

Доказательств получения денежных средств на законных основаниях, ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, исходя из суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17146,82 руб., согласно представленному стороной истца и проверенному судом расчету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5126 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 № на корреспонденский счет №, счет №, получатель: № УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>), банк получателя: Отделение Красноярск Банка России/УФК по 

<

адрес>, №, №, сумму неосновательного обогащения в размере 179196 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы неосновательного обогащения в размере 17 146,86 рублей, а всего взыскать - 196342 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5126 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина