Дело № 2-3246/2019

50RS0036-01-2019-003367-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи ЕГРН,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности ФИО3 4/6 долями жилого дома по адресу: 

<

адрес>, установлении факта принятия наследства отцом ФИО4 после смерти ФИО5, признании права собственности в порядке наследования по закону на 5/6 долей жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 в части ? доли жилого дома, прекращении права собственности и аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на ? доли жилого дома. В обоснование иска указал, что на основании договора от 

<

дата> бабушке ФИО5 и дедушке ФИО6 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № по ул. 

<

адрес>ю 884 кв.м под строительство жилого дома. На земельном участке возвели жилой дом площадью 30,1 кв.м для проживания семьи совместно с сыновьями: ФИО4 (сын ФИО5) и ФИО4, жилому дому присвоен №, право собственности зарегистрировано за ФИО5 

<

дата> ФИО5 умерла, к нотариусу обратились ФИО3 и ФИО4, ФИО4 (отец истца) не обращался к нотариусу, наследство принял фактически, после смерти матери вступил во владение и управление домом. ФИО3 умер 

<

дата>, ФИО4 к нотариусу не обращался, принял наследство фактически, проживал в доме со своей семьей, нес расходы по содержанию. В 2001 г. отцу восстановлен срок для принятия наследства и выдано свидетельство только на ? долю дома после смерти отца. ФИО4 умер 

<

дата>. Свидетельство о праве на наследство на ? долю спорного жилого дома на имя сына ФИО5 от первого брака – ФИО4 выдано нотариусом неправомерно, нотариус должен был выдать свидетельство на 1/4 доли, поскольку спорный жилой дом являлся супружеским имуществом, и неполучение дедом ФИО3 свидетельства на супружескую долю, как пережившего супруга, не означает отказ от такой доли. Ответчица является наследницей ФИО4, жилой дом принадлежит сторонам в равных долях. 

Представитель истца по ордеру ФИО7 иск поддержала. Пояснила, что в 1951 г. деду истца предоставили земельный участок в бессрочное пользование, на котором возвели жилой дом. Истец настаивает на том, что ФИО4 сын только ФИО5 Наследодатель ответчика должен был наследовать не 1/2 доли спорного дома, а лишь1/6 доли. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 против иска возражала. Пояснила, что отцу ФИО4, как и дяде ФИО4 принадлежало по ? доли жилого дома. Земельный участок предоставлен ФИО9 в 1948 г., а в 1950 г. зарегистрирован брак с Ильиным. Повторное свидетельство о рождении ФИО4 получила в органах ЗАГС.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> после смерти отца ФИО4 (л.д. 9-10). 

Сособственником дома является ответчица ФИО2 в ? доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО4 (л.д. 13-15, 50).

Наследодателю истца ФИО4 ? доли жилого дома принадлежали на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> после смерти отца ФИО4 (л.д. 11-12).

Из вышеуказанного свидетельства от 

<

дата> следует, что жилой 

<

адрес> принадлежал на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство ИЖС (удостоверен Пушкинской ГНК МО 

<

дата> №) на праве личной собственности ФИО5, умершей 

<

дата>, наследником которой являлся муж ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 38-39). 

ФИО3 и ФИО9 заключили брак 

<

дата>, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «Ильина» (л.д. 16, 41). 

ФИО5 умерла 

<

дата> (л.д. 17, 42).

ФИО3 умер 

<

дата> (л.д. 18).

Супруги ФИО5 и ФИО3 имели двух сыновей - ФИО4 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 20,40,67).

Отец истца ФИО4 умер 

<

дата> (л.д. 13, 21).

Супруг ответчика ФИО4 умер 

<

дата> (л.д. 43,44).

При жизни ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3 принадлежали ? доли спорного жилого дома, нес бремя содержания имущества, оплачивал налоги (л.д. 45-46, 52-62).

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ст. 71 Закон РСФСР от 

<

дата> "О государственном нотариате" в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, с согласия пережившего супруга, в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Доводы истца не могут являться основанием для удовлетворения иска. Согласно представленному свидетельству о рождении ФИО4, он, как и отец истца ФИО4, приходился сыном ФИО3 и ФИО5, и их сыновья В. и В. являлись наследниками своих родителей. ФИО4 как добросовестный наследник нес бремя содержания жилого дома, оплачивал налоги, что сторона истца не оспаривала. 

На спорный жилой дом дважды оформлялось наследство - в 1978 г. и в 2010 г., доли в наследственном имуществе были определены, стороны пользуются наследственным имуществом согласно принадлежащим им долям и оплачивают налог на имущество согласно размеру имеющихся долей в праве, при это долевое соотношение в праве собственности на дом никем не оспаривались до подачи истцом данного иска.

Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО2 на ? доли спорного жилого дома, аннулировании записи ЕГРН, установлении факта владения на праве собственности ФИО10 4/6 долями жилого дома, признании за истцом права на 5/6 долей суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи ЕГРН оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья