ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июня 2019 г. г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Федорова Д.Н., 

потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №12, 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, осужденной:

30.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно; 

17.05.2018 г. приговором Миллеровского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30.08.2017 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев;

04.10.2018 г. приговором Миллеровского районного суда Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 12 февраля 2017 года, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошла к торговой витрине, где находилось кофе в ассортименте, откуда тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1754 рубля 72 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее ФИО1, 12 февраля 2017 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошла к торговой витрине, где находилось кофе в ассортименте, откуда тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1316 рублей 04 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее ФИО1, 02 апреля 2017 года, примерно в 15 часов 56 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошла к торговой витрине, где находилось кофе в ассортименте, откуда тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1079 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Хищением указанных товарно-материальных ценностей ФИО1 причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей 56 копеек.

Она же, ФИО1, 24 сентября 2017 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с торговых витрин тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 3231 рубль. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3231 рубль. 

Она же, 01 октября 2017 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с торговых витрин тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>). Общая стоимость похищенного товара составила 3055 рублей 15 копеек. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3055 рублей 15 копеек. 

Она же, 21 ноября 2017 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на основании постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.09.2017 года, она привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с торговых витрин тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, всего товара на общую сумму 2364 рубля 02 копейки. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2364 рубля 02 копейки.

Она же, 07 декабря 2017 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с торговых витрин тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, всего товара на общую сумму 3220 рублей 29 копеек. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3220 рублей 29 копеек. 

Она же, 30 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на основании постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.09.2017 года она привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с торговых витрин тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, всего товара на общую сумму 2009 рублей 23 копейки, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2009 рублей 23 копейки. 

Она же, 17 января 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на основании постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.09.2017 года, привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с торговых витрин тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, всего товара на общую сумму 1345 рублей 79 копеек, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1345 рублей 79 копеек. 

Она же, 26 марта 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с торговых витрин тайно похитила 

<

данные изъяты> на общую сумму 1453 рубля 50 копеек, с которыми намеревалась скрыться с места совершения преступления. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО36, которая потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия, оплатить похищенный шоколад либо вернуть его. ФИО1 осознавая, что ее преступные действия стали известны третьим лицам, имея умысел на открытое хищение имущества, с целью удержания похищенного попыталась скрыться с места совершения преступления, однако ее действия были пресечены сотрудниками магазина, похищенный шоколад возвращен в товарооборот. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1453 рубля 50 копеек. 

Она же, 12 мая 2018 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на основании постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.09.2017 года привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с торговых витрин тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, всего товара на общую сумму 1550 рублей 91 копейка, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей 91 копейка. 

Она же, 12 июня 2018 года, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, опустившись на пол и присев за торговые витрины, проползла к кассе магазина, расположенной с внутренней стороны торговой холодильной витрины с молочной продукцией в ящике, закрывающемся двустворчатой деревянной дверцей, в котором находились денежные средства - выручка за проданный товар, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла дверцу указанной кассы откуда тайно похитила денежные средства в сумме 4950 рублей и, держа их в своих руках, встала и быстрыми шагами направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться. Преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенные денежные средства. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали известны третьим лицам, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако ее действия были пресечены сотрудниками магазина, похищенные денежные средства возвращены, а ФИО1, не сумев удержать при себе похищенное и распорядиться им по своему усмотрению, скрылась с места совершения преступления, то есть не довела свой преступный умысел до конца по причинам от нее не зависящим. В случае доведения ФИО1 своего преступленного умысла до конца ИП ФИО14 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4950 рублей.

Она же, 18 июня 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находясь в качестве покупателя в помещении аптеки № ИП ФИО2 №10, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись отсутствием продавца, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кассе, после чего легла своим телом на торговый прилавок и достала из-за прилавка бумажный коробок, в котором находились денежные средства - выручка за проданный товар, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 8500 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, держа в своих руках денежные средства в сумме 8500 рублей, встала и быстрыми шагами направилась к выходу из аптеки, намереваясь скрыться, однако в этот момент ФИО1 обнаружила, что за ее противоправными действиями наблюдает работник аптеки Свидетель №1, которая стала звать на помощь и кричать: «Украли деньги!». После чего ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, выбежала из помещения аптеки и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ИП ФИО2 №10 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Она же, 03 июля 2018 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, находясь в качестве покупателя в помещении магазина «Аннушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в тайне от окружающих, воспользовавшись отсутствием продавца, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла за прилавок магазина, подошла к кассе, после чего взяла с нижней полки под кассовым аппаратом бумажный коробок, в котором находились денежные средства - выручка за проданный товар, откуда тайно похитила денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО2 №11» в общей сумме 32000 рублей, которые она поместила в правый карман одетых на ней брюк, а коробок поставила на место. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 из сумки ФИО2 №11, стоящей на нижней полке прилавка, тайно похитила кошелек, не представляющий для его владелицы материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2 №11 С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО2 №11» материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей и ФИО2 №11 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Она же, 23 августа 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подойдя сзади к находившемуся во дворе указанного домовладения ФИО2 №12, вытащила из заднего кармана одетых на нем брюк денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 №12, после чего, не реагируя на неоднократные требования и попытки ФИО2 №12 и Свидетель №14 вернуть вышеуказанные денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №12 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Она же, 05 сентября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошла к торговым полкам, где находились комплекты постельного белья, откуда тайно похитила 2 комплекта постельного белья (

<

данные изъяты>., принадлежащие ИП ФИО14, стоимостью 1350 рублей за один комплект, на общую сумму 2700 рублей. 

Далее, 06 сентября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошла к торговым полкам, где находились комплекты постельного белья, откуда тайно похитила 3 комплекта постельного белья, из них: 

<

данные изъяты> принадлежащие ИП ФИО14, на общую сумму 3755 рублей. 

Далее, 07 сентября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошла к торговым полкам, где находились комплекты постельного белья, откуда тайно похитила 3 комплекта постельного белья, из них: 

<

данные изъяты>, принадлежащие ИП ФИО14, на общую сумму 3930 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ИП ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 10385 рублей.

Она же, 14 сентября 2018 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с торговых стеллажей 

<

данные изъяты>. Похищенный товар на общую сумму 1965 рублей 96 копеек ФИО1 сложила в заранее приготовленный и принесенный с собой рюкзак, после чего направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, но ее преступные действия были обнаружены директором магазина ФИО37 и продавцом-кассиром ФИО2 №1, которые вышли за ФИО1 на улицу, высказали требования о прекращении преступных действий и попытались остановить ФИО1 и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия известны другим лицам, от совершения преступления не отказалась и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с целью удержать похищенное имущество и скрыться с места совершения преступления, находясь на расстоянии 30 метров от входа в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес>, нанесла один удар рукой в область лица ФИО2 №1, причинив последней физическую боль, и поцарапала ногтями руки предплечье левой руки ФИО37, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух глубоких ссадин по наружной поверхности левого предплечья в нижней трети. После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обронив при этом в ходе драки рюкзак с похищенным. 

В результате данного деяния ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила ФИО37 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате скользящего воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились, к каким, в том числе, относятся свободные края ногтевых пластин пальцев постороннего человека и им подобные, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. 

С помощью применения насилия ФИО1 удалось скрыться с места совершения преступления, однако удержать похищенное имущество и распорядиться им по своему усмотрению она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку рюкзак с похищенным товаром она обронила в ходе драки с ФИО2 №8 и ФИО2 №1 и не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1965 рублей 96 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в начале судебного заседания вину в совершении преступлений признала частично. Однако в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью признала и раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым 12.06.2018, около 14 часов 45 минут, она одна пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы похитить денежные средства из кассы магазина, так как ей были необходимы денежные средства для проживания, а именно для приобретения продуктов питания и т.д. Ранее она приходила в указанный магазин в качестве покупателя и, наблюдая за продавцами магазина, она видела где находится касса магазина и куда продавцы кладут денежные средства, вырученные от продажи товара. Так, 12.06.2018, около 14 часов 50 минут, убедившись, что поблизости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, так как продавцы были заняты отпуском других покупателей, она, присев на корточки, нагнувшись, под прилавком проползла таким образом к кассе, которая находилась под холодильной витриной в ящике, который закрывался двустворчатой деревянной дверцей. Открыв указанную дверцу кассы, она вынула из ящика денежные средства бумажными купюрами, сложенными в стопку, достоинством в 500, 100 и 50 рублей, их точное количество на тот момент ей известно не было, но денежных купюр было много, как она предполагала около 4000-5000 рублей, точную сумму не знала. Затем она, поместив денежные средства, которые она взяла из кассы указанного магазина в карманы одетых на ней кофты и брюк, встав с пола, и стала направляться к выходу. Однако в этот момент к ней подбежала ранее не знакомая женщина, как она поняла сотрудник данного магазина, которая схватила ее за руки, загнув руки ей за спину и удерживая ее, при этом стала кричать, что она украла деньги. На крик продавца к ним подбежали еще две женщины, которые, как она поняла, также были сотрудниками данного магазина, которые стали доставать из карманов брюк и кофты денежные средства, которые она похитила из кассы магазина «

<

данные изъяты>». Когда продавцы достали все похищенные деньги, то они говорили о том, что вызовут полицию. Так как она понимала, что она совершила преступление, так как вышеуказанные денежные средства ей не принадлежат, то она решила убежать, поэтому, вырвавшись от сотрудников магазина, она выбежала из магазина на улицу и убежала. Денежные средства из кассы магазина «

<

данные изъяты>» ей похитить не удалось, так как она была задержана сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>», которые забрали у нее похищенные денежные средства. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Поскольку она не имеет постоянного места работы, и у нее нет денежных средств для существования, она для получения денежных средств решила отправиться в аптеку, расположенную по 

<

адрес> для того, чтобы похитить денежные средства для приобретения продуктов питания. В данную аптеку она приходила ранее неоднократно в качестве покупателя и, наблюдая за продавцами-фармацевтами аптеки, она видела, где находится касса и куда продавцы кладут денежные средства, вырученные от продажи товара. 18.06.2018 года, около 15 часов 00 минут, она одна пришла в помещение аптеки №, расположенной по 

<

адрес>, для того, чтобы похитить денежные средства. Подойдя к кассе аптеки она увидела, что продавцы-фармацевты отсутствуют, то есть около кассы аптеки никого не было. Покупателей в аптеке также не было. Воспользовавшись данной ситуацией, а именно отсутствием продавцов и покупателей, она подошла к кассовому окну аптеки, которое ничем закрыто не было и, нагнувшись, пролезла телом через кассовое окно аптеки, при этом верхней частью тела легла на прилавок, ногами стояла на полу со стороны торгового зала, а правой рукой она достала с полки с внутренней стороны кассы прилавка бумажный коробок, в котором находились денежные средства бумажными купюрами достоинства по 1000 и 500 рублей, которые она взяла в левую руку, а коробок поставила на прежнее место на полку. Затем она вылезла из кассового окна аптеки и намеревалась уйти из аптеки с похищенными денежными средствами, направившись к выходу. Однако, повернув голову в правую сторону, она увидела, что через стекло правой витрины на нее смотрела женщина, как она поняла, сотрудник аптеки, которая сразу же стала кричать: «Украли деньги!». Она поняла, что женщина увидела, что она похитила денежные средства из кассы аптеки и, поняв, что на крик женщины прибегут сотрудники аптеки, которые отберут у нее похищенные денежные средства. Понимая, что похитив вышеуказанные денежные средства она совершила преступление, так как деньги ей не принадлежат, она не стала деньги возвращать, а наоборот, она быстро выбежала из помещения аптеки вместе с похищенными денежными средствами, так как она хотела оставить деньги и потратить на личные нужды. Выбежав из помещения аптеки, она убежала в сторону кинотеатра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и, сев в один из автомобилей такси, уехала домой. Находясь дома, она одна пересчитала похищенные из кассы аптеки денежные средства, и ей стало известно, что она похитила денежные средства в сумме 8500 рублей. Часть данных денежных средств, а именно 7500 рублей она потратила на продукты питания и другие личные нужды, 1000 рублей оставалась. На следующий день, 19.06.2018 года к ней прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что она подозревается в совершении хищения денежных средств из аптеки №. Обдумав совершенное противоправное деяние, она поняла, что поступила неправомерно, поэтому решила обратиться в полицию с явкой с повинной, желая оказать содействие правоохранительным органам. В связи с этим она обратилась с явкой с повинной в отдел полиции, в которой чистосердечно призналась в содеянном, а также добровольно выдала сотрудникам полиции оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. (том 2 л.д. 85-90) 

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым 03.07.2018, около 20 часов 30 минут, она одна пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы похитить денежные средства из кассы магазина, так как ей были необходимы денежные средства для проживания, а именно для приобретения продуктов питания и т.д. Ранее она приходила в указанный магазин в качестве покупателя и, наблюдая за продавцами магазина, видела, где находится касса магазина и куда продавцы кладут денежные средства, вырученные от продажи товара. Находясь в указанном магазине, воспользовавшись, что поблизости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, так как продавец магазина была занята отпуском покупателя она, присев на корточки, нагнувшись, под прилавком проползла таким образом к кассе, которая находилась под кассовым аппаратом в бумажном коробке. Она взяла из указанного бумажного коробка (кассы) денежные средства бумажными купюрами, сложенными в стопку, достоинством в 1000, 5000 и 500 рублей. Затем она, поместив денежные средства, которые взяла из кассы указанного магазина в карманы брюк, встав с пола, и стала направляться к выходу. В этот момент она услышала, как продавец магазина, обратившись к ней, стала говорить: «Стой, что ты здесь делаешь?». При этом продавец не говорила ничего по поводу того, что она похитила денежные средства, поэтому она подумала, что продавец не видела, что она похитила денежные средства из кассы магазина, и ничего не говоря продавцу, быстрым шагом вышла из помещения магазина на улицу, а затем отправилась на вокзал 

<

адрес> где, сев в один из автомобилей такси, уехала в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> она пересчитала похищенные из кассы магазина «

<

данные изъяты>» денежные средства, и ей стало известно, что она похитила денежные средства в сумме 32000 рублей. За услуги такси она заплатила 5000 рублей. Затем, сняв квартиру в 

<

адрес>, где именно, она не помнит, она до ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес>, где потратила все похищенные ею денежные средства на личные нужды, после чего вернулась в 

<

адрес>. Обдумав совершенное противоправное деяние, она поняла, что поступила неправомерно, поэтому обратилась в полицию с явкой с повинной, желая оказать содействие правоохранительным органам. Вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. (том 2 л.д. 133-136)

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым 12.02.2017 г. примерно в 11 часов 20 минут она находилась в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, с торговой витрины похитила 

<

данные изъяты>, которые положила в свою сумку и вышла из магазина, не оплатив товар, то есть совершила хищение. В этот же день, 12.02.2017 г. в 11 часов 40 минут она также совершила хищение трех банок кофе из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Также 02.04.2017 г

<

данные изъяты> около 15 часов 56 минут она совершила хищение 

<

данные изъяты> из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Хищение кофе из магазинов «Магнит» 12.02.2017 г. и 02.04.2017 г. она совершила единым умыслом, направленным на кражу.

Кроме того 21.11.2017 около 14 часов 30 минут она совершила хищение 

<

данные изъяты>», находясь в магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. При этом при совершении хищения она понимала, что ранее была привлечена за аналогичное административное правонарушение и повторное хищение влечет уголовную ответственность.

Также 30.12.2017 в дневное время она совершила хищение 

<

данные изъяты>, находясь также в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

Также 26.03.2018 около 18 часов 10 минут она, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершила хищение 

<

данные изъяты>. 

Также 12.05.2018 примерно в 20 часов 30 минут она, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> совершила хищение 

<

данные изъяты>.

Также 12.06.2018 в 14 часов 50 минут она, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершила хищение денег в сумме 4950 рублей из кассы магазина, но выйти из магазина она не смогла, так как ее задержали сотрудники магазина.

Также 18.06.2018 около 15 часов 15 минут она, находясь в аптеке, расположенной по адресу 

<

адрес> из кассы аптеки похитила деньги в сумме 8500 рублей. Направляясь к выходу из аптеки, она понимала, что ее действия обнаружены, так как сотрудник аптеки кричала и звала на помощь. Но она вышла из аптеки и убежала, не обращая внимание на замечания сотрудников о возврате похищенных денег.

Также 03.07.2018 около 20 часов 30 минут она, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> из кассы в магазине за прилавком похитила деньги в сумме 32000 рублей. С деньгами она вышла из магазина и распорядилась деньгами по усмотрению.

Также 23.08.2018 около 17 часов она, находясь на площадке многоквартирного 

<

адрес>, открыто из кармана брюк ФИО2 №12 похитила деньги в сумме 3600 рублей. При этом на замечания ФИО2 №12 и его матери о возвращении денег она не реагировала.

Также в период времени с 05.09.2018 по 07.09.2018 она неоднократно заходила в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где совершала хищение комплектов постельного белья всего в количестве 8 штук. Продавцы магазина ее не видели, постельное белье она выносила в тайне.

Также 14.09.2018 в 21 час 30 минут она, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> совершила хищение 

<

данные изъяты>. После чего, пытаясь выйти из магазина с похищенным имуществом, ее задержали сотрудники магазина, которые забрали у нее рюкзак с похищенным. Она допускает, что во время ее сопротивления сотрудникам магазина она могла причинить продавцам телесные повреждения. Все похищенные ею продукты питания: кофе, шоколад, а также комплекты постельного белья она продала случайным лицам на улицах города, частично продукты употребила в пищу. (том 4 л.д. 40-45)

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым свои ранее данные показания она поддерживает в полном объеме. К ранее данным показаниям добавляет, что по эпизоду по факту хищения денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, добавляет, что кроме денежных средств, находившихся в картонной коробке на нижней полке прилавка, она так же совершила хищение кошелька розового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2 №11 Ранее она не сознавалась в хищении данного кошелька с денежными средствами, так как думала, что ФИО2 №11 не заметит сразу пропажу и не станет заявлять о данной краже в полицию. Когда она вышла из вышеуказанного магазина, то на автомобиле такси, марку автомобиля, номер автомобиля и водителя данного автомобиля она не запомнила, она доехала до центрального рынка, где вышла из автомобиля и пошла гулять. Из вышеуказанного похищенного кошелька она достала денежные средства в сумме 3000 рублей и забрала их себе, а кошелек она сожгла возле одного из мусорных баков по 

<

адрес>. Вину свою в совершении всех инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. (том 4 л.д. 229-231) 

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым она полностью признает вину в совершении инкриминируемых ей преступлений. (том 6 л.д. 85-88)

По эпизоду хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» 12.02.2017., 02.04.2017 г. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 №5, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она является директором одного из магазинов «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес> с 2016 года по настоящее время. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «

<

данные изъяты>» ФИО38 поручено ей представлять интересы АО «Тандер» в органах предварительного следствия. Со слов сотрудников АО «Тандер» ей стало известно, что ФИО1 12.02.2017 года, в дневное время, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к торговой витрине, где находилось кофе в ассортименте, откуда взяла четыре банки кофе «Якобс Монарх», массой 190 г каждая, принадлежащие АО «Тандер», стоимостью 438,68 рублей за одну банку, на общую сумму 1754,72 рублей, после чего, положив кофе в имеющуюся у ФИО7 при себе сумку черного цвета, вышла из помещения магазина, пройдя мимо торговой кассы, не оплатив их стоимость, то есть совершила их хищение. Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к торговой витрине, где находилось кофе в ассортименте, откуда взяла три банки кофе «Якобс Монарх», массой 190 г каждая, принадлежащие АО «Тандер», стоимостью 438,68 рублей за одну банку, на общую сумму 1316,04 рублей, после чего, положив их в имеющуюся у ФИО7 сумку черного цвета, вышла из помещения магазина, пройдя мимо торговой кассы, не оплатив их стоимость, то есть совершила их хищение. Также, ФИО1 02.04.2017 года, около 15 часов 56 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошла к торговой витрине, где находилось кофе в ассортименте, откуда взяла две банки кофе «Якобс Монарх», массой 190 г каждая, принадлежащие АО «Тандер», стоимостью 539,9 рублей за одну банку, на общую сумму 1079,80 рублей, после чего положив их в имеющуюся у ФИО7 сумку черного цвета, вышла из помещения магазина, пройдя мимо торговой кассы, не оплатив их стоимость, то есть совершила их хищение. Так ФИО1 в период времени с 12.02.2017 года по 02.04.2017 года, причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4150,56 рублей (том 1 л.д. 121-123).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в период времени с 2007 года по апрель 2018 года она работала в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по ул. 

<

адрес>, в должности директора магазина. В ее обязанности входил контроль работы магазина. Находясь на рабочем месте, она ежедневно просматривает камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина с целью выявления возможного хищения товара. В один из дней при просмотре камеры видеонаблюдения ею было установлено, что 12.02.2017 года в дневное время ФИО7, находясь в помещении магазина по 

<

адрес>, со стеллажа с кофе похитила четыре банки кофе «Якобс Монарх», массой 190 г каждая, стоимостью 438,68 рублей за одну банку, на общую сумму 1754,72 рублей. Похищенное кофе ФИО7, согласно видеонаблюдения, положила в находившуюся при ФИО7 сумку черного цвета и вышла из помещения магазина, не оплатив товар, то есть похитила. Также 02.04.2017 в 15 часов 56 минут, согласно камер видеонаблюдения, ФИО7 снова, находясь в помещении магазина «Магнит» по 

<

адрес>, совершила хищение двух банок кофе «Якобс Монарх», массой 190 г каждая, стоимостью 539,9 рублей за одну банку, на общую сумму 1079,8 рублей. Похищенное кофе ФИО7, согласно видеонаблюдения, положила в находившуюся при ней сумку черного цвета и вышла из помещения магазина, не оплатив товар, то есть похитила (том 1 л.д. 128-130).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности товароведа АО «Тандер» с 2016 года по настоящее время в магазине по 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль товара в торговых точках АО «Тандер». Ежедневно в течение рабочего дня она просматривает камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «Магнит», с целью обнаружения хищения товара с магазина. 12.02.2017 в дневное время она также просматривала камеры видеонаблюдения и увидела, что в 11 часов 40 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Магнит», с прилавка похитила три банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 г стоимостью 438,68 рублей за одну банку, на сумму 1316,04 рубля. Также на камере видеонаблюдения видно, что ФИО7 положила похищенное кофе в сумку черного цвета и вышла через кассу магазина, не оплатив при этом товар. ФИО7 она знает, так как та неоднократно заходила в магазины 

<

адрес> и совершала хищения продуктов питания (том 1 л.д. 131-132).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым до января 2018 года она работала в должности директора одного из магазинов «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В настоящее время она находиться в декретном отпуске, сменила фамилию с «ФИО86» на «Свидетель №5». Ежедневно, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Магнит» по ул. 

<

адрес>, ею просматривались камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине, с целью установления фактов хищения товара. Так 13.02.2017 при просмотре видеозаписи за предыдущий день, то есть за 12.02.2017, ею было установлено, как в 11 часов 40 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина, с торговой витрины совершила хищение трех банок кофе «

<

данные изъяты> на сумму 1316,04 рублей, после чего положила похищенное кофе в сумку, находившуюся при ФИО7, черного цвета, и вышла из помещения магазина, пройдя мимо торговой кассы, не оплатив стоимость, то есть совершила хищение. ФИО7 она знает как девушку, совершавшую хищение продуктов питания из магазинов города. Сотрудниками полиции неоднократно предоставлялась ориентировка с фото ФИО7 как лицо, совершавшее хищение (том 1 л.д. 133-134).

Показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 22.10.2018 около 15 часов 00 минут он был приглашен при участии в следственном действии проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 В ходе проверки показаний на месте, ему и второму понятому ФИО6 разъяснили права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе следственного действия. После чего обвиняемой ФИО1 было предложено указать место и способ совершения преступлений. После чего ФИО7 согласилась и предложила на служебном автомобиле проехать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>. По приезду к указанному магазину ФИО7 вошла в помещение магазина и, указав на полки, пояснила что 12.02.2017, находясь в данном магазине, совершила хищение четырех банок кофе «Якобс Монарх», массой 190 г каждая, а также 02.04.2017 около 15 часов 56 минут совершила хищение двух банок кофе «Якобс Монарх», массой 190 г каждая. После чего вышла из магазина и скрылась. После чего всем участвующим лицам, обвиняемая ФИО1 предложила проехать к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>. По приезду к указанному магазину, ФИО7 вошла в помещение магазина и пояснила, что 12.02.2017 около 11 часов 40 минут, находясь на указанном месте, с прилавка совершила хищение трех банок кофе «

<

данные изъяты>», массой 190 г каждая. После чего вышла из магазина и скрылась. После проведенной проверки показаний на месте с участием обвиняемой Сердюковой Ю. все участвующие лица вернулись в ОМВД РФ по Миллеровскому району, для составления протокола следственного действия. Затем следователь составила протокол, и все участвующие лица расписались в протоколе. Какого-либо психологического, физического воздействия на обвиняемую ФИО7, либо иных лиц не оказывалось (том 4 л.д. 1-4).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2017 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено торговое помещение ЗАО «Тандер» Магнит по адресу 

<

адрес>, где была совершена кража кофе и изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 7-12);

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2017 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено торговое помещение ЗАО «Тандер» Магнит по адресу ул. 

<

адрес>, где была совершена кража (т. 1 л.д. 20-22);

- справка о стоимости, согласно которой «Jacobs Monarch кофе раств. с/б 190 г. (Якобс Рус) 1 шт. составляет 438,68 рублей в закупочных ценах, стоимость 3-х банок кофе составила 1316 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 23);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №3 от 06.04.2017 г., которая сообщила, что 02.04.2017 примерно в 15 часов 56 минут неустановленная девушка, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «Тандер» по адресу 

<

адрес> возле прилавка с кофе совершила хищение двух банок кофе «Якобс» весом 190 г по цене 539,90 рублей каждая, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму 1079,8 рублей (т. 1 л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от 06.04.2017 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение Магнит по адресу 

<

адрес>, где была совершена кража. Изъят СD-RW диск (т. 1 л.д. 29-33);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 08.04.2017 г., в котором она сообщила, что 12.02.2017 она совершила кражу четырех банок кофе «Якобс Монарх» из магазина «Магнит» по 

<

адрес>. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 37);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 06.04.2017 г., в котором она сообщила, что 12.02.2017 примерно в 11 часов 40 минут она совершила кражу трех банок кофе «Якобс Монарх» из магазина «магнит по ул. 

<

адрес>. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 38);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 06.04.2017 г., в котором она сообщила, что 02.04.2017 примерно в 15 часов 50 минут она совершила кражу двух банок кофе «Якобс Монарх» из магазина «Магнит по 

<

адрес>. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 39);

- справка о стоимости, согласно которой стоимость «Jacobs Monarch кофе раств. с/б 190 г (Якобс Рус) 1 шт. составляет 539 рублей 90 копеек в закупочных ценах, стоимость 2-х банок кофе составила 1079 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 50);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №3 от 19.04.2017 г., которая сообщила, что 12.02.2017 неустановленная женщина совершила хищение 4 банок кофе «Якобс Монарх» весом 190 г, находясь в помещении магазина «Магнит» по 

<

адрес>. Данными действиями женщина причинила ущерб АО «Тандер» на сумму 1487,04 рублей (т. 1 л.д. 56);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО39 от 19.04.2017 г., которая сообщила, что в магазине «Магнит» по ул. 

<

адрес>, 12.02.2017 неустановленная женщина совершила хищение трех банок кофе «Якобс Монарх», чем причинила материальный ущерб на сумму 1115, 28 рублей (т. 1 л.д. 67);

- протокол осмотра предметов от 08.10.2018 г., в ходе которого осмотрен CD-R с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>, на которой видно, как ФИО7 берет с прилавка кофе (т. 1 л.д. 135-136);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.10.2018 г., согласно которому вещественным доказательством признан CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д.137-138);

- протокол проверки показаний на месте от 22.10.2018 г. с участием обвиняемой ФИО1, которая в присутствии участвующих лиц указала место и способ совершения ею хищения ТМЦ из магазинов «Магнит» по ул. 

<

адрес> (т. 3 л.д. 236-250).

По эпизоду хищения из магазина «Магнит» 24.09.2017 г. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшего ФИО2 №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>. Занимается организацией деятельности магазина и персонала, контролирует работу персонала, ведет учет и сохранность товарно-материальных ценностей. 26.09.2017 года при изучении записей видеонаблюдения в магазине он просмотрел запись от 24.09.2017 за период 11 часов 30 минут - 11 часов 40 минут, на которой увидел, как ФИО7, которую он знает в лицо, поскольку эта женщина промышляет кражами в магазинах и ее фото висит на стендах во всех сетевых магазинах, похитила товар с полок. А именно ФИО7, выбрав момент, когда ее никто не видел, похитила и спрятала под одежду две бутылки алкогольного напитка (Виски Джемесон 40 % 0,5 л с/б (Ирландия)), стоимостью 1017 рублей за бутылку, на сумму 2034 рубля; три банки кофе (Jacobs Monarch кофе раств. с/б 190 г), стоимостью 399 рублей за банку, на сумму 1197 рублей, всего на общую сумму 3231 рубль, после чего вышла из магазина, не оплатив товар на кассе. Об увиденном на видео преступлении он сообщил в полицию. Действиями ФИО1 АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 3231 рубль (т. 5 л.д. 82-83).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №4 от 27.09.2017 г., который сообщил, что 24.09.2017 с 11часов 30 минут до 11 часов 40 минут неустановленное лицо из магазина «Магнит» по ул. 

<

адрес> совершило хищение двух бутылок виски и трех банок кофе, причинив ущерб на сумму 4129,70 рублей (т. 5 л.д. 64);

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2017 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу ул. 

<

адрес>, где была совершена кража (т. 5 л.д. 66-67);

- справка о стоимости, согласно которой стоимость бутылки алкогольного напитка (Виски Джемесон 40 % 0,5 л с/б (Ирландия)) составляет 1017 рублей, стоимость банки кофе (Jacobs Monarch кофе раств. с/б 190г.) составляет 399 рублей (т. 5 л.д. 78).

По эпизоду хищения из магазина «Магнит» 01.10.2017. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 №3, согласно которым она работает директором в магазине АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> Подсудимая ФИО1 приходила в магазин и уносила товар, о чем она узнала, Просматривая камеры, она увидела, что 01 октября 2017 г. ФИО9, пройдя мимо кассы, из магазина вынесла два майонеза «Ряба», две штуки филе семги «Санта Бремор», икру красную и икру красную лососевую, пирожное «ФИО3 Милк ФИО29» 5 штук, пирожное «ФИО3 Пингви» 8 штук, кофе «МакКофе 3в1» две штуки, ФИО4 «Руский ФИО30», ФИО4 «Царская Золотая». Ущерб причинен на сумму 3055 рублей 15 копеек, который не возмещен. На предварительном следствии в ходе опознания она опознала ФИО9 как лицо, совершившее кражу. 

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №3 от 03.10.2017 г., которая сообщила, что 01.10.2017 с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут неустановленное лицо по адресу ул. 

<

адрес> совершило хищение продуктов питания на сумму 3055 рублей 15 копеек (т. 5 л.д. 113);

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2017 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу ул. 

<

адрес>, где была совершена кража, и изъята флеш-карта с видеозаписью с камер наблюдения (т. 5 л.д. 114-117);

- справка о стоимости похищенного в магазине «Магнит» от 03.10.2017 г., согласно которому стоимость похищенного составляет 3055 рублей 15 копеек (т. 5 л.д. 118);

- протокол осмотра предметов от 04.11.2017 г., в ходе которого осмотрен носитель с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Магнит» по адресу ул. 

<

адрес>, на которой видно совершение ФИО7 хищения (т. 5 л.д. 133-135);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2017 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признан USB-флешнакопитель с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Магнит» по адресу ул. 

<

адрес> (т. 5 л.д. 136);

- протокол предъявления для опознания лица по фотографии от 12.12.2017 г., в ходе которого потерпевшая ФИО2 №3 опознала ФИО1 как девушку, совершившую 01.10.2017 кражу из магазина «Магнит» по ул. 

<

адрес> (т. 5 л.д. 160-163).

По эпизоду хищения из магазина «Магнит» 21.11.2017. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 №5, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она является директором одного из магазинов «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес> с 2016 года по настоящее время. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Тандер» ФИО38 поручено ей представлять интересы АО «Тандер» в органах предварительного следствия. Со слов сотрудников АО «Тандер» ей стало известно, что ФИО1, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 21.11.2017 года, около 14 часов 30 минут, совершила хищение 52 плиток шоколада «Alpen Gold», а именно: 31 плитку шоколада «Alpen Gold» с чернично-йогуртовой начинкой, стоимостью 37,07 рублей за 1шт., и 21 плитку шоколада «Alpen Gold» молочный орео, стоимостью 38,76 рублей за 1 шт, на общую сумму 1963,13 рублей, а также одну банку кофе «Якобс Монарх», массой 190 г, стоимостью 400,89 рублей, на общую сумму 2364,02 рубля, принадлежащих АО «Тандер» (т. 1 л.д. 121-123).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которымв период времени с 2007 года по апрель 2018 года она работала в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по 

<

адрес>, в должности директора магазина. В ее обязанности входил контроль работы магазина. Находясь на рабочем месте, она ежедневно просматривает камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина с целью выявления возможного хищения товара. В один из дней при просмотре камеры видеонаблюдения ею было установлено, что 21.11.2017 года, около 14 часов 30 минут, ФИО7, находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, совершила хищение 52 плиток шоколада «Alpen Gold», а именно: 31 плитку шоколада «Alpen Gold» с чернично-йогуртовой начинкой, стоимостью 37,07 рублей за 1шт., и 21 плитку шоколада «Alpen Gold» молочный орео, стоимостью 38,76 рублей за 1 шт., на общую сумму 1963,13 рублей, а также одну банку кофе «Якобс Монарх», массой 190 г, стоимостью 400,89 рублей, на общую сумму 2364,02 рубля. Согласно камер видеонаблюдения ФИО7 похищенный товар складывала в сумку и выходила из помещения магазина, не оплатив товар (т. 1 л.д. 128-130).

Показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 22.10.2018 около 15 часов 00 минут он был приглашен при участии в следственном действии проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ему и второму понятому ФИО6 разъяснили права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе следственного действия. После чего обвиняемой ФИО1 было предложено указать место и способ совершения преступлений. После чего ФИО7 согласилась и предложила на служебном автомобиле проехать к магазину «Магнит» по 

<

адрес>. По приезду к указанному месту ФИО7 пояснила, что 21.11.2017 года, около 14 часов 30 минут, совершила хищение 52 плиток шоколада «Alpen Gold», а именно: 31 плитку шоколада «Alpen Gold» с чернично-йогуртовой начинкой, и 21 плитку шоколада «Alpen Gold» молочный орео, одну банку кофе «Якобс Монарх», массой 190 г., после чего вышла из магазина и скрылась. После проведенной проверки показаний на месте с участием обвиняемой Сердюковой Ю. все участвующие лица вернулись в ОМВД РФ по Миллеровскому району для составления протокола следственного действия. Затем следователь составила протокол, и все участвующие лица расписались в протоколе. Какого-либо психологического, физического воздействия на обвиняемую ФИО7 либо иных лиц не оказывалось (т. 4 л.д. 1-4).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- рапорт ст. дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО41 от 27.09.2018 г. об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 84);

- постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.09.2017 согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 1 л.д.85);

- заявление Свидетель №3 от 21.11.2017 г., согласно которому она просит провести проверку по ее письменному заявлению (т. 1 л.д. 87);

- протокол осмотра места происшествия от 21.11.2017 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, где была совершена кража (т. 1 л.д. 88-90);

- справка о стоимости, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: 31 плитка шоколада (ALPEN GOLD шок. мол. с чернично-йогуртовой нач. 90г), по цене 37 рублей 07 копеек за штуку, на сумму 1149 рублей 17 копеек; 21 плитка шоколада (ALPEN GOLD Oreo Шоколад 95г в/у (МонделисРусь), по цене 38 рублей 76 копеек за штуку, на сумму 813 рублей 96 копеек, банка кофе (Jacobs Monarch кофе раств. с/б 190г.(Якобс Рус)),стоимостью 400 рублей 89 копеек. Всего товара на общую сумму 2364 рубля 02 копейки (т. 1 л.д. 93).

По эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» 07.12.2017. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 №2, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» директором. В магазине проводятся локальные инвентаризации на определенные категории товаров. 7 декабря 2017 года в ходе проверки было установлена пропажа товара. Просмотрев видеоархив, было видно, как ФИО9 сложила в рюкзак «Nivea», «Rexona» и «Dove», пенки для умывания «Чистая линия», шампуней «Syoss», «Pantene», «Head & Shoulders», лосьон «Nivea» и прошла мимо людей, сотрудников и кассы. Товара было похищено на сумму 4780 рублей по продажной цене. До этого ФИО9 совершала мелкие хищения. Ущерб не возмещен. 

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- товарно-транспортные накладные, согласно которым установлена стоимость похищенного товара: 

<

данные изъяты>. Всего товара на общую сумму 3220 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 198-208);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 07.12.2017 г. от ФИО2 №2, которая сообщила, что 07.12.2017 с 15 часов 33 минуты до 15 часов 34 минуты неустановленное лицо совершило хищение продукции из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> (т. 5 л.д. 174);

- протокол осмотра места происшествия от 07.12.2017 г. с фототаблицей, в ходе которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу ул. 

<

адрес>, где 07.12.2018 было совершено хищение (т. 5 л.д. 175-179);

- протокол явки с повинной от 07.12.2017 г., в котором ФИО1 сообщила, что 07.12.2017 около 15 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по ул. 

<

адрес> совершила кражу продукции. Свою признала полностью (т. 5 л.д. 184);

- протокол осмотра места происшествия от 07.12.2017 г., в ходе которого осмотрено помещение кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где у ФИО1 изъяты похищенные ею 07.12.2018 из магазина «Пятерочка» флакон шампуня и флакон лосьона (т. 5 л.д. 187-190).

По эпизоду хищения из магазина «Магнит» 30.12.2017 г. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 №5, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она является директором одного из магазинов «Магнит» АО «Тандер», расположенного по 

<

адрес> с 2016 года по настоящее время. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Тандер» ФИО38 поручено ей представлять интересы АО «Тандер» в органах предварительного следствия. Со слов сотрудников АО «Тандер» ей стало известно, что ФИО1, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 30.12.2017 года совершила хищение кофе «Jacobs Monarch» в количестве 1 банки стоимостью 400 рублей 89 копеек, кофе «Nescafe Gold» в количестве 1 банки стоимостью 599 рублей, 10 плиток шоколада «Альпен Гольд» молочный дробленый фундук стоимостью 38 рублей 66 копеек за 1 штуку, 10 плиток шоколада «Россия щедрая душа» стоимостью 24 рубля 21 копейка, 12 плиток шоколада «Альпен Гольд» молочный фундук и изюм стоимостью 31 рубль 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2009 рублей 23 копейки, принадлежащего АО «Тандер» (т. 1 л.д. 121-123).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она в период времени с 2007 года по апрель 2018 года работала в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по 

<

адрес>, в должности директора магазина. В ее обязанности входил контроль работы магазина. Находясь на рабочем месте, она ежедневно просматривает камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина с целью выявления возможного хищения товара. В один из дней при просмотре камеры видеонаблюдения, ею было установлено, что 30.12.2017 года, в дневное время ФИО7, находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, совершила хищение кофе «Jacobs Monarch» в количестве 1 банки стоимостью 400 рублей 89 копеек, кофе «Nescafe Gold» в количестве 1 банки стоимостью 599 рублей, 10 плиток шоколада «Альпен Гольд» молочный дробленый фундук стоимостью 38 рублей 66 копеек за 1 штуку, 10 плиток шоколада «Россия щедрая душа» стоимостью 24 рубля 21 копейка, 12 плиток шоколада «Альпен Гольд» молочный фундук и изюм стоимостью 31 рубль 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2009 рублей 23 копейки (т. 1 л.д. 128-130).

Показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 22.10.2018 около 15 часов 00 минут он был приглашен при участии в следственном действии проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ему и второму понятому ФИО6 разъяснили права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе следственного действия. После чего обвиняемой ФИО1 было предложено указать место и способ совершения преступлений. После чего ФИО7 согласилась и предложила на служебном автомобиле проехать к магазину «Магнит» по 

<

адрес>. По приезду к указанному месту ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение кофе «JacobsMonarch» в количестве 1 банки, кофе «NescafeGold» в количестве 1 банки, 10 плиток шоколада «Альпен Гольд» молочный дробленый фундук, 10 плиток шоколада «Россия щедрая душа», 12 плиток шоколада «Альпен Гольд» молочный фундук и изюм (т. 4 л.д. 1-4).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- рапорт дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО42 от 27.09.2018 г. об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 103);

- постановление Миллеровского районного суда 

<

адрес> от 29.09.2017, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 1 л.д.104).

- заявление Свидетель №3 от 30.12.2017 г., согласно которому она просит по ее телефонному сообщению провести проверку (т. 1 л.д. 106);

- протокол осмотра места происшествия от 30.12.2017 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, где было совершено хищение (т. 1 л.д. 108-110);

- справка, согласно которой стоимость товара на 30.12.2017 в закупочных ценах составляет: 

<

данные изъяты>. Всего товара на общую сумму 2009 рублей 23 копейки, принадлежащие АО «Тандер» (т. 1 л.д. 112). 

По эпизоду хищения из магазина «Магнит» 17.01.2018 г. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 №13, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она занимается организацией деятельности магазина и персонала, контролирует работу персонала, ведет учет и сохранность товарно-материальных ценностей, является материально-ответственным лицом. Примерно в 12 часов 50 минут 17.01.2018 она находилась на рабочем месте, занималась просмотром видеозаписей, и обнаружила, что примерно в 11 часов 30 минут - 12 часов 30 минут 17.01.2018 ранее ей знакомая ФИО7, которую она знает как жительницу 

<

адрес>, ведущую аморальный образ жизни и занимающуюся мелкими кражами продуктов из сетевых магазинов, совершила кражу из магазина следующих товаров: бутылки алкогольного напитка (Настойка п/сл William Lawson Super Spiced 35% 0,7л (Россиия)), стоимостью 765 рублей 36 копеек; бутылки алкогольного напитка (Виски ФИО5 Лейбл 40% 0,5л (Шотландия)), стоимостью 580 рублей 43 копейки. Всего товара на общую сумму 1345 рублей 79 копеек, принадлежащего АО «Тандер». Она позвала продавщицу Свидетель №6 и показала видеозапись. Свидетель №6 так же опознала ФИО7 (т. 6 л.д. 34-35)

Показания свидетеля Свидетель №6, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине Магнит АО «Тандер», расположенном по адресу 

<

адрес>. 17.01.2018 примерно в 13 часов ее позвала директор магазина ФИО2 №13 и показала видеозапись, на которой видно как женщина с торговых стеллажей ворует две бутылки спиртных напитков. В данной женщине она узнала ФИО7, которая «промышляет» воровством из магазинов, на стенде в магазине висит ее фото с предупреждениями о том, что ФИО9 воровка (т. 6 л.д. 37-38).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- рапорт дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО42 от 13.12.2018 г. об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 6 л.д. 5);

- постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.09.2017, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 6 л.д.6).

- заявление ФИО2 №13 от 17.08.2018 г., в котором она сообщила, что 17.01.2018 примерно в 11 часов неустановленное лицо совершило кражу двух бутылок алкогольных напитков в магазине «Магнит» по 

<

адрес> (т. 6 л.д. 10);

- справка о стоимости похищенного товара, согласно которой похищено: бутылка алкогольного напитка (Настойка п/сл WilliamLawsonSuperSpiced 35% 0,7л (Россия)), стоимостью 765 рублей 36 копеек; бутылка алкогольного напитка (Виски ФИО5 Лейбл 40% 0,5л (Шотландия)), стоимостью 580 рублей 43 копейки. Всего товара на общую сумму 1345 рублей 79 копеек, принадлежащего АО «Тандер» (т. 6 л.д. 14).

По эпизоду покушения на хищение из магазина «Ассорти» 26.03.2018 г. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшего ФИО2 №6, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, на основании доверенности он является представителем фирмы ООО «Ассорти-Вест». Магазин фирмы располагался в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осуществлял торговлю продовольственных товаров. Со слов сотрудников ООО «Ассорти-Вест» ему стало известно, что ФИО1, 26.03.2018 года, около 18 часов 10 минут из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение 17 плиток шоколада «Alpen Gold», стоимостью 85,5 рублей на общую сумму 1453 рубля, принадлежащие ОАО «Ассорти-Вест» (т. 1 л.д. 165-166).

Показания свидетеля ФИО96., согласно которым она работает в ООО «Ассорти-Вест», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом. В марте 2018 года она увидела, как ФИО9 зашла в магазин. ФИО9 пошла в сторону шоколадок, а они с коллегой пошли за ней. ФИО9 положила 15-16 шоколадок «Альпен Гольд», по цене 85 рублей за штуку, в свою сумку и пошла мимо касс и людей. Они ей крикнули: «Юля, стой!», кассир схватила её за сумку возле кассы. ФИО9 начала кричать, что она все оплатит. Когда приехала полиция, ФИО9 сказала, что они ей испортили настроение, и она ничего платить не собирается, сказала, что не воровала, шла на кассу. Она написала заявление, после чего ФИО9 увезли.

Показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, 22.10.2018 около 15 часов 00 минут он был приглашен при участии в следственном действии проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ему и второму понятому ФИО6 разъяснили права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе следственного действия. После чего обвиняемой ФИО1 было предложено указать место и способ совершения преступлений. ФИО7 согласилась и предложила на служебном автомобиле проехать к магазину «Ассорти», расположенному по адресу 

<

адрес>. По приезду к указанному магазину ФИО7 вошла в магазин и пояснила, что 26.03.2018 года, около 18 часов 10 минут совершила хищение 17 плиток шоколада «Alpen Gold» и ее задержали продавцы. После проведенной проверки показаний на месте с участием обвиняемой Сердюковой Ю. все участвующие лица вернулись в ОМВД РФ по 

<

адрес> для составления протокола следственного действия. Затем следователь составила протокол, и все участвующие лица расписались в протоколе. Какого-либо психологического, физического воздействия на обвиняемую ФИО7, либо иных лиц не оказывалось (т. 4 л.д. 43-46).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- заявление ФИО36 от 26.03.2018 г., согласно которому она просит провести проверку по факту того, что 26.03.2018 около 18 часов 10 минут ФИО7 со стеллажа взяла 17 плиток шоколада «Альпен Гольд» на сумму 1453 рубля (т. 1 л.д. 153);

- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2018 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Ассорти» по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 156-158);

- справка, согласно которой стоимость 17 плиток шоколада «Альпен Гольд» на 29.03.2018 составляет 1453 рубля (т. 1 л.д. 159).

По эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» 12.05.2018 г. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшего ФИО2 №7, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым на основании доверенности он является представителем фирмы ООО «Агроторг». Магазины фирмы ООО «Агроторг» «Пятерочка» расположены на территории 

<

адрес>, в том числе и по адресам: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>. Магазины занимаются розничной продажей продовольственных товаров и сопутствующих товаров. Со слов сотрудников ООО «Агроторг» ему стало известно, что ФИО1, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 12.05.2018 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут совершила хищение кофе «Jacobs Monarch» в количестве 1 пачки стоимостью 294 рубля 98 копеек за 1 штуку, кофе «Nescafe Gold» в количестве 2 банок стоимостью 177 рублей 29 копеек за 1 штуку, кофе «Bushido» в количестве 3 банок стоимостью 300 рублей 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1550 рублей 91 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 218-219).

Показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым с сентября 2016 года она работает в ООО «Агроторг», находящемся по адресу: 

<

адрес>, старшим продавцом-кассиром. В магазине была ориентировка сотрудников полиции на ФИО1 в связи с кражами, была ее фотография. 13 мая 2018 года она работала, от заместителя директора Свидетель №9 ей стало известно, что была совершена кража ФИО9. Это было обнаружено поздно вечером, когда просмотрели камеры. ФИО9 похитила кофе на сумму около трех тысяч рублей по цене магазина. 

Показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым она работает заместителем директора магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. В магазине на ФИО9 от сотрудников полиции была ориентировки, что она похищает товар из магазина. В мае 2018 года она была на смене. При пересчете кофе выявилась большая сумма недостачи. При просмотре камер выявилось, что ФИО9 вечером предыдущего дня вынесла из магазина кофе «Якобс» в стекле и в мягкой упаковке, кофе «Бушидо», всего 6 штук, взяв с полки товар, сложила в пакет и покинула магазин. Сумма похищенного с НДС была около четырех тысяч рублей, а без НДС 1550 рублей 91 копейка. Была вызвана полиция, написано заявление. Товар возвращен не был. 

Показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 22.10.2018 около 15 часов 00 минут он был приглашен при участии в следственном действии проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ему и второму понятому ФИО6 разъяснили права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе следственного действия. После чего обвиняемой ФИО1 было предложено указать место и способ совершения преступлений. ФИО7 согласилась и предложила на служебном автомобиле проехать к магазину «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>. По приезду к указанному магазину ФИО7 вошла в магазин и пояснила, что 12.05.2018 года, примерно в 20 часов 30 минут с прилавка в магазине похитила кофе «JacobsMonarch» в количестве 1 пачки, кофе «NescafeGold» в количестве 2 банок, кофе «Bushido» в количестве 3 банок, которые в последствии употребила в пищу. После чего вышла из магазина и скрылась. После проведенной проверки показаний на месте с участием обвиняемой Сердюковой Ю. все участвующие лица вернулись в ОМВД РФ по 

<

адрес> для составления протокола следственного действия. Затем следователь составила протокол, и все участвующие лица расписались в протоколе. Какого-либо психологического, физического воздействия на обвиняемую ФИО7, либо иных лиц не оказывалось (т. 4 л.д. 1-4).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- рапорт дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО42 от 27.09.2018 г. об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 177);

- постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.09.2017, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т. 1 л.д.178);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №9 от 13.05.2018 г., согласно которому 12.05.2018 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, неизвестная девушка похитила ТМЦ на сумму 3549 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 180);

- протокол осмотра места происшествия от 13.05.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 187-193);

- товарно-транспортные накладные, согласно которым оценено похищенное имущество: 

<

данные изъяты>. Всего товара на общую сумму 1550 рублей 91 копейка, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.195-210).

По эпизоду покушения на хищение денежных средств из магазина «Мечта» 12.06.2018 г. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшей ФИО43, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности юрисконсульта ООО «ФИО2 №11» с июля 2018 года. Директором ООО «ФИО2 №11» является ФИО102. Согласно нотариальной доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ она имеет право представлять интересы ООО «ФИО2 №11» на период предварительного следствия и в суде, а также в других государственных органах. Также на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы ИП ФИО14 В городе Миллерово и его районе у ООО «ФИО2 №11» и ИП ФИО14 имеется сеть продовольственных магазинов, где реализуется товар различного наименования. Со слов сотрудников ООО «ФИО2 №11» и ИП ФИО14 ей стало известно, что 12.06.2018 года, около 14 часов 50 минут ФИО7, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Мечта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 4950 рублей и, пытаясь скрыться, то есть покинуть помещение магазина ФИО7, была задержана техслужащей и продавцами указанного магазина, которые забрали у ФИО1 похищенные денежные средства в сумме 4950 рублей. В случае хищения денег ФИО7 мог быть причинен ущерб ИП ФИО14 в сумме 4950 рублей (т. 2 л.д. 4-6).

Показания свидетеля Свидетель №10, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в настоящее время она состоит в должности техслужащей в магазине «Мечта» ИП ФИО14, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 12.06.2018 года в послеобеденное время она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Мечта», следила за чистотой в помещении магазина, наводила порядок. Примерно в 14 часов 45 минут в помещение магазина вошла ранее незнакомая ей девушка, но ранее она видела девушку в помещении магазина, насколько ей известно девушку зовут Ю., фамилию не знает. На тот момент в магазине находились другие покупатели и продавцы магазина: Свидетель №12 и Свидетель №11, отпускали товар покупателям. Примерно спустя 5 минут, то есть около 14 часов 50 минут она посмотрела в сторону витрин с молочной продукцией, где располагалась касса магазина и увидела, как вышеуказанная девушка по имени Ю., опустившись на пол, быстро проползла под прилавком к торговой витрине, где была касса магазина и, взяв что-то, также быстро поползла обратно к выходу из магазина. Так как она находилась неподалеку, то она быстро подбежала к входной двери и схватила девушку по имени Ю. за руку, удержав ту, так как девушка намеревалась выбежать из помещения магазина. Затем она быстро загнула Ю. руки за спину и стала удерживать, при этом позвала на помощь продавцов магазина «Мечта», а именно стала кричать, что у них украли деньги. На ее крик подбежали продавцы Свидетель №12 и Свидетель №11, которые стали быстро доставать из карманов кофты и брюк, одетых на девушке по имени Ю., денежные средства, которые последняя в спешке засунула в вышеуказанные карманы. В это время Ю. удалось увернуться, и она выбежала из помещения магазина «Мечта» и скрылась в неизвестном направлении. О случившемся они сообщили в полицию. Свидетель №12 пересчитала денежные средства, которые пыталась похитить девушка по имени Ю., и оказалось сумма 4950 рублей. После приезда сотрудников полиции, ей стало известно, что фамилия девушки по имени Ю., которая пыталась похитить денежные средства в сумме 4950 рублей из кассы магазина «Мечта» - ФИО9 (т. 2 л.д. 14-16).

Показания свидетеля Свидетель №11, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с октября 2015 года она состоит в должности продавца в магазине «Мечта» ИП ФИО14, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Мечта», в водочном отделе магазина. Примерно в 14 часов 45 минут в помещение магазина вошла ранее незнакомая ей девушка, но ранее она видела ее в помещении магазина. Насколько ей известно девушку зовут Ю., фамилию не знает. Войдя в магазин, девушка стала около выхода из магазина. На тот момент в магазине находился покупатель - ранее не известный ей молодой парень, который попросил продать сигареты. Она направилась к месту, где находятся сигареты, чтобы отпустить покупателя. В это время она увидела, как вышеуказанная девушка присела на «корточки» и стала таким образом передвигаться по отделу продуктов за прилавок с молочной продукцией, где расположена касса магазина. Она стала звать продавца Свидетель №12 В это время техслужащая Свидетель №10, которая находилась неподалеку от вышеуказанного прилавка с молочной продукцией, быстро подбежала к входной двери и схватила девушку по имени Ю. за руку, удержав ее, так как девушка намеревалась выбежать из помещения магазина. Затем Свидетель №10 быстро загнула Ю. руки за спину и стала удерживать, при этом Свидетель №10 также стала звать на помощь, кричать, что у них украли деньги. В это время она и продавец Свидетель №12 уже подбежали к Свидетель №10 и девушке по имени Юля и стали быстро доставать из карманов кофты и брюк, одетых на девушке по имени Ю., денежные средства, которые последняя в спешке засунула в вышеуказанные карманы. В это время Ю. удалось увернуться и, выскользнув из рук Свидетель №10, она выбежала из помещения магазина «Мечта» и скрылась в неизвестном направлении. О случившемся она сообщила в полицию. Свидетель №12 пересчитала денежные средства, которые пыталась похитить девушка по имени Ю., и оказалось сумма 4950 рублей. После приезда сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия девушки по имени Ю., которая пыталась похитить денежные средства в сумме 4950 рублей из кассы магазина «Мечта» - ФИО9 (т. 2 л.д. 17-19).

Показания свидетеля Свидетель №12, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности продавца-кассира магазина «Мечта» ИП ФИО14, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 12.06.2018 года около 14 часов 50 минут она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, занималась отпуском товара покупателям. Помимо нее в указанном магазине находились продавец Свидетель №11 и техслужащая Свидетель №10 В это время в помещение магазина вошла ранее не знакомая девушка по имени Ю., как в настоящее время ей стало известно ФИО1, которая выбирала товар, а она отвлеклась на другого покупателя. Затем она услышала, как техслужащая магазина «Мечта» стала кричать «Украли деньги!». Она увидела, что техслужащая держала ФИО1 у выхода из магазина, «заломив» той руки за спину и держа за руки, при этом техслужащая кричала, что ФИО1 похитила деньги из кассы магазина. Свидетель №11 побежала. Она также сразу же подбежала к ФИО1, и они с Свидетель №11 стали доставать из карманов одетой на Юле кофты и брюк денежные средства бумажными купюрами достоинством: в сто, пятьдесят и пятьсот рублей. Затем ФИО1, вырвавшись убежала из помещения магазина и скрылась в неизвестном направлении. Увидев это, второй продавец - Свидетель №11 по телефону позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она пересчитала денежные средства, которые ФИО1 пыталась похитить из кассы магазина «Мечта». Ею было установлено, что ФИО1 взяла из кассы магазина денежные средства бумажными купюрами достоинством в 500 рублей - 2 шт., 100 рублей - 30 шт., 50 рублей - 19 шт., на общую сумму 4950 рублей. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 могла причинить ИП ФИО14 материальный ущерб на сумму 4950 рублей (т. 2 л.д. 20-22).

Показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 22.10.2018 около 15 часов 00 минут он был приглашен при участии в следственном действии проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ему и второму понятому ФИО6 разъяснили права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе следственного действия. После чего обвиняемой ФИО1 было предложено указать место и способ совершения преступлений. После чего ФИО7 согласилась и предложила на служебном автомобиле проехать к магазину к магазину «Мечта», расположенному по адресу: 

<

адрес>. По приезду к магазину ФИО7 прошла в помещение магазина и пояснила, что 12.06.2018 года, около 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Мечта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она опустилась на пол и, присев за торговые витрины, проползла к кассе магазина, расположенной с внутренней стороны торговой холодильной витрины с молочной продукцией, в ящике, закрывающемся двустворчатой деревянной дверцей, в котором находились денежные средства - выручка за проданный товар. После чего, открыла дверцу указанной кассы, откуда взяла денежные средства в сумме 4950 рублей купюрами достоинством: 500 рублей - 2 шт., 100 рублей - 30 шт., 50 рублей -19 шт. и, держа деньги в руках, встала и быстрыми шагами направилась к выходу из магазина. На выходе из магазина ФИО7 была задержана сотрудниками, которые забрали денежные средства в сумме 4950 рублей. После проведенной проверки показаний на месте с участием обвиняемой Сердюковой Ю. все участвующие лица вернулись в ОМВД РФ по 

<

адрес> для составления протокола следственного действия. Затем следователь составила протокол, и все участвующие лица расписались в протоколе. Какого-либо психологического, физического воздействия на обвиняемую ФИО7, либо иных лиц не оказывалось. (т. 4 л.д. 1-4)

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №12 от 12.06.2018 г., согласно которому 12.06.2018 около 14 часов 50 минут ранее не знакомая ей девушка ФИО1, находясь в помещении магазина «Мечта» по 

<

адрес> совершила хищение денежных средств в сумме 4950 рублей из кассы магазина (т. 1 л.д. 237-238);

- протокол осмотра места происшествия от 12.06.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мечта» по 

<

адрес>, изъяты денежные средства в сумме 4950 рублей (т. 1 л.д. 239-246);

- протокол осмотра предметов от 09.07.2018 г., в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 4950 рублей, которые пыталась похитить ФИО1 12.06.2018 из магазина «Мечта» (т. 2 л.д. 23-25);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.07.2008 г., согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны денежные средства в сумме 4950 рублей (т.2 л.д. 26-27).

По эпизоду хищения денежных средств из аптеки № ИП ФИО2 №10 18.06.2018 г. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 №10, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она является ИП, осуществляет торговлю лекарственных средств, в том числе и в аптеках 

<

адрес>. От сотрудников аптеки № ИП ФИО2 №10, расположенной по адресу: 

<

адрес> ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут неустановленная девушка из кассы аптеки в присутствии работников открыто похитила деньги в сумме 8500 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств из кассы аптеки совершила ФИО1 (т. 2 л.д. 63-64).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности техслужащей в аптеке № ИП ФИО2 №10, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в помещении аптеки № ИП ФИО2 №10. Примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из туалетной комнаты и направлялась в зал. В это время она увидела, как ранее не знакомая ей девушка, на вид около 30-40 лет, волосы светлого цвета, коротко стриженная, худощавого телосложения, одетая в блузку светлого цвета с коротким рукавом, а также в брюки светлого цвета, на предплечье левой руки у которой имелась татуировка, похожая на изображение цепи, точно не запомнила, корпусом тела влезла через кассовое окно аптеки и легла на прилавок, при этом левой рукой девушка уже ставила на нижнюю полку прилавка картонный коробок, в который фармацевты складывают денежные средства за проданный товар, а в правой руке, девушка держала свернутые денежные средства. Она видела, что там была не одна купюра, но она смогла рассмотреть купюру достоинством в 1000 рублей. Увидев указанную девушку, она поняла, что девушка совершает кражу денежных средств, и стала громко кричать, звать на помощь фармацевтов аптеки, которые на тот момент находились в комнате заявок, она кричала: «Украли деньги!». На ее крик выбежали фармацевты ФИО44, Свидетель №13, которые бросились вслед за вышеуказанной девушкой, которая, услышав ее крик и увидев ее, побежала к выходу из аптеки, держа в руке похищенные денежные средства. Они выбежали вслед за вышеуказанной девушкой, но не смогли догнать, так как девушка скрылась в районе кинотеатра «Октябрь». Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что девушка, которая совершила хищение денежных средств из аптеки № это ФИО1. Также от фармацевтов ей стало известно, что ФИО1 похитила денежные средства в сумме 8500 рублей (т. 2 л.д. 70-72).

Показания свидетеля Свидетель №13, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности фармацевта в аптеке № ИП «ФИО2 №10», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит отпуск лекарственных средств. Также в аптеке находиться постоянно технический работник Свидетель №1, которая также как и они находиться в торговом зале. 18.06.2018 она находилась на рабочем месте, примерно в 15 часов 15 минут вышла в материальную комнату. При этом в торговом зале осталась Свидетель №1. В это время она услышала крик Свидетель №1 о том, что кто-то ворует деньги из кассы. Касса аптеки находиться под столешницей около окна для отпуска товара. На тот момент в кассе была выручка 8500 рублей разными купюрами. Тогда она вышла из комнаты и увидела, что к выходу из помещения аптеки убегает девушка, одетая в светлую свободную одежду. Девушку она видела только со спины, опознать девушку не сможет, так как лицо девушки она не видела. После этого она со слов Свидетель №1 поняла, что неизвестная девушка похитила из кассы аптеки денежные средства и сообщила о случившемся в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств из кассы аптеки совершила ФИО1 (т. 2 л.д. 73-75).

Показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 22.10.2018 около 15 часов 00 минут он был приглашен при участии в следственном действии проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ему и второму понятому ФИО6 разъяснили права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе следственного действия. После чего обвиняемой ФИО1 было предложено указать место и способ совершения преступлений. После чего ФИО7 согласилась и предложила на служебном автомобиле проехать к аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По приезду к аптеке ФИО1 прошла в помещение и пояснила, что 18.06.2018 в 15 часов 15 минут, находясь в указанном помещении, воспользовавшись отсутствием продавца, пролезла через торговый прилавок к кассе, откуда взяла деньги в сумме 8500 рублей и быстрым шагом направилась к выходу. Однако в это время действия ФИО7 были обнаружены работником аптеки, но ФИО7 выбежала из аптеки, не реагируя на крик окружающих, и тем самым похитила деньги (т. 4 л.д. 1-4).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №13 от 18.06.2018 г., согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 18.06.2018 неустановленное лицо путем свободного доступа пролезло через витрину кассы и под прилавком взяло коробку с деньгами в размере 8500 рублей, после чего скрылось в неустановленное место (т. 2 л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от 18.06.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение аптеки № по адресу 

<

адрес> (т. 2 л.д. 43-48);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 19.06.2018 г., в котором она сообщила, что 18.06.2018 около 15 часов 00 минут совершила хищение денежных средств в размере 8500 рублей из кассы аптеки №, расположенной по адресу 

<

адрес>. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 2 л.д. 51);

- протокол осмотра предметов от 06.07.2018 г., в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые у ФИО1 (т. 2 л.д. 76-78);

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № ОМВД РФ по 

<

адрес>, где у ФИО7 изъята часть похищенных ею из аптеки № денежных средств в сумме 1000 рублей (т. 2 л.д. 54-57).

По эпизоду хищения денежных средств из магазина «Аннушка» 03.07.2018 г. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 №11, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Аннушка» ООО «ФИО2 №11», расположенном по 

<

адрес>. 03.07.2018 она находилась на рабочем месте в магазине «Аннушка». Примерно в 20 часов 30 минут она подошла к кассе магазина, где пересчитала денежные средства, вырученные за день от продажи товара, денег было 32000 рублей различными купюрами. Пересчитав деньги, она положила их в картонную коробку, которую поставила на нижнюю полку около кассового аппарата. В то время, когда она убрала деньги, в магазин вошел мужчина на вид около 35-40 лет. Мужчина попросил продать ему кабачковую икру, для чего ей нужно было отойти от кассы за противоположный прилавок в магазине. Подойдя к покупателю, они стали беседовать о продукте, производителе товара. Затем мужчина согласился на покупку, и она взяла баночку икры и направилась к кассе. Подходя к кассе, она увидела, как из-за прилавка, где находилась касса, выходит ФИО7. ФИО7 она знает, так как она неоднократно совершала хищения продуктов питания и денег в магазинах 

<

адрес> и сотрудниками полиции ранее предоставлялась ориентировка с фотографией с целью предотвращения краж. Момент, когда та вошла в магазин и прошла к кассе, она не видела, так как была занята беседой с покупателем. Когда она зашла за прилавок с кассой, она увидела, что в коробке, где находилась выручка за день, то есть деньги в сумме 32000 рублей отсутствуют. После обнаружения хищения денежных средств, она спросила у ФИО7 «Что ты здесь делаешь?», этим она подразумевала вопрос о том, что та находилась за прилавком магазина около кассы. Вопрос о пропаже денег она не задавала ФИО7 На ее вопрос ФИО7 не ответила и направилась быстрым шагом к выходу из магазина. Тогда она поняла, что ФИО7 похитила деньги из кассы магазина и выбежала за той на улицу. Выбежав на улицу, она увидела как ФИО7 села в машину такси светлого цвета с гос. номером «472», марку автомобиля она назвать не может, так как не разбирается в автомобилях, после чего данный автомобиль уехал в сторону центрального рынка. В это же время из магазина вышел мужчина, который собирался приобрести кабачковую икру. Войдя в магазин, она позвонила в полицию и сообщила о хищении денег в сумме 32000 рублей. Затем она сразу же стала пересматривать свои личные вещи, а именно там же на нижней полке прилавка находилась принадлежащая ей сумка черного цвета, в данной сумке находились ее личные вещи, а так же кошелек розового цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей. Она осмотрела свою сумку и обнаружила, что в сумке отсутствует принадлежащий ей кошелек с денежными средствами. В этот момент она поняла, что ее кошелек с денежными средствами так же могла похитить ФИО7. Кошелек для нее материальной ценности не представляет, поэтому в результате данной кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Так же добавляет, что сумка, в которой находился ее кошелек в настоящее время пришла в негодность и она ее сожгла, поэтому сотрудникам полиции ее предоставить не сможет (т. 2 л.д. 125-127).

Показания потерпевшей ФИО43, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности юрисконсульта ООО «ФИО2 №11» с июля 2018 года. Директором ООО «ФИО2 №11» является ФИО116. Согласно нотариальной доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ она имеет право представлять интересы ООО «ФИО2 №11» на период предварительного следствия и в суде, а также в других государственных органах. Также на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы ИП ФИО14 В городе Миллерово и его районе у ООО «ФИО2 №11» и ИП ФИО14 имеется сеть продовольственных магазинов, где реализуется товар различного наименования. Также 03.07.2018, около 20 часов 30 минут, ФИО7, находясь в качестве покупателя в помещении магазина «Аннушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошла за прилавок магазина, подошла к кассе, после чего взяла с нижней полки под кассовым аппаратом бумажный коробок, в котором находились денежные средства - выручка за проданный товар, откуда взяла денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО2 №11», в общей сумме 32000 рублей, причинив тем самым ООО «ФИО2 №11», материальный ущерб на общую сумму общую сумму 32000 рублей (т. 2 л.д. 4-6).

Показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 22.10.2018 около 15 часов 00 минут он был приглашен при участии в следственном действии проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ему и второму понятому ФИО6 разъяснили права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе следственного действия. После чего обвиняемой ФИО1 было предложено указать место и способ совершения преступлений. Ю.В. согласилась и предложила на служебном автомобиле проехать к магазину «Аннушка», расположенному по адресу ул. 

<

адрес>. По приезду к магазину ФИО7 прошла в помещение магазина и пояснила, что 03.07.2018 около 20 часов 30 минут она, находясь в помещении магазина, прошла за прилавок магазина, подошла к кассе и взяла с нижней полки под кассовым аппаратом бумажный коробок, в котором находились деньги в сумме 32000 рублей, которые она похитила. После чего вышла из магазина и скрылась. После проведенной проверки показаний на месте с участием обвиняемой Сердюковой Ю. все участвующие лица вернулись в ОМВД РФ по 

<

адрес> для составления протокола следственного действия. Затем следователь составила протокол, и все участвующие лица расписались в протоколе. Какого-либо психологического, физического воздействия на обвиняемую ФИО7, либо иных лиц не оказывалось (т. 4 л.д. 1-4).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №11 от 03.07.2018 г., согласно которому 3 июля 2018 года около 21 часа двое неизвестных людей, мужчина и женщина, находясь в магазине «Аннушка» ООО «ФИО2 №11» по адресу ул. 

<

адрес>, совершили кражу денег в сумме 32000 рублей, принадлежащих ООО «ФИО2 №11» и кражу кошелька с денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО2 №11 (т. 2 л.д. 101);

- протокол осмотра места происшествия от 03.07.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Аннушка» по адресу: ул. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 102-107);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 06.07.2018 г., в котором она сообщила, что 03.07.2018 она совершила кражу денежных средств в сумме 32000 рублей в магазине «Аннушка». Свою вину признала полностью (т. 2 л.д. 110);

- протокол осмотра места происшествия от 13.07.2018 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Аннушка» по адресу: ул. 

<

адрес>, с участием ФИО1, где последняя указала на место совершения ею преступления (т. 2 л.д. 114-118).

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО2 №12 23.08.2018 г. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшего ФИО2 №12, согласно которым летом 2018 г. на городском пруду, когда он выпивал с одноклассником Свидетель №16, он познакомился с ФИО1 У них закончилась выпивка и деньги, и он предложил поехать к нему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять деньги для спиртного. У него всего дома было пять тысяч рублей, которые хранились у его отца. ФИО1 и Свидетель №16 остались в такси возле магазина. Когда дома он взял пять тысяч рублей, его мать и соседка ФИО45 стали его останавливать, чтобы он не шел пить. Когда мать его держала, подошла ФИО9 и забрала у него деньги, а также ударила мать. Он не мог за ней побежать, так как ему на тазобедренном суставе сделали операцию, мать уже старая, и тоже не могла побежать. Они с матерью говорили ФИО9 не брать деньги, но она быстро пошла в такси, Свидетель №16 пошел за ней. Минут через пять Свидетель №16 принес полторы тысячи рублей из тех денег, которые похитила ФИО9. 

Показания свидетеля Свидетель №14, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает по 

<

адрес> со своим мужем Свидетель №15 и сыном ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с мужем. Примерно в 17 часов 00 минут домой пришел ФИО25, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО25 пришел домой для того чтобы взять деньги. ФИО8 ФИО25 попросил отца вернуть ему деньги в сумме 5000 рублей, которые ФИО25 оставлял отцу на хранение. Муж не стал спорить с ФИО25 и отдал деньги в сумме 5000 рублей различными купюрами. ФИО25 взял деньги и направился к выходу из квартиры, а она направилась за ФИО25. Она просила ФИО25 не уходить из дома, пыталась забрать у ФИО25 деньги, для того чтобы ФИО25 не потратил деньги на спиртное. Выйдя во двор многоквартирного дома вместе с ФИО25, она увидела, что на улице ФИО25 ждали девушка Ю. и парень ФИО23. Девушку по имени Ю. она видела впервые, а ФИО23 она знала, так как он был другом ФИО25. Находясь во дворе, она в присутствии всех также пыталась забрать у ФИО25 деньги, но ФИО25 сопротивлялся и они упали на землю. В это время к ФИО25 подбежала девушка Ю. и достала из заднего кармана деньги. Тогда она с ФИО25 стали говорить Ю., чтобы она вернула деньги, но Ю. не реагировала на просьбы и стала быстро уходить. Они с ФИО25 пытались остановить Юлю, кричали ей, просили, чтобы Ю. вернула деньги, но Ю. не реагировала. Через некоторое время Ю. снова вернулась и подошла к ним, так как обронила мобильный телефон. В это время она держала в руках телефон Ю. и просила вернуть похищенные деньги в обмен на телефон. Тогда Ю. вернула ей часть денег, как позже она узнала в сумме 1400 рублей и снова убежала, оставив телефон (т. 2 л.д. 175-176).

Показания свидетеля Свидетель №16, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 23.08.2018 в дневное время он со своим знакомым ФИО2 №12 распивали спиртные напитки на городском пруду 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут к ним присоединилась ФИО7, с которой он ранее был знаком. Ю. с ними продолжила распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, а денег не было на покупку, ФИО2 №12 предложил поехать к тому домой, для того, чтобы взять деньги, купить спиртное и продолжить выпивать. Они согласились, и ФИО2 №12 вызвал такси, на котором все направились к ФИО2 №12 домой на 

<

адрес>. По приезду к дому ФИО2 №12, они с Ю. остались на площадке около дома, а ФИО2 №12 пошел домой. Через некоторое время на улицу вышел ФИО25, а следом за ФИО25 шла мать ФИО18, которая ругалась. Когда ФИО25 подошел к ним, его мать также подошла к ним и стала с ФИО25 ссориться, то есть мать, как он понял, забирала у ФИО25 деньги, которые ФИО25 взял дома. В это время на крик вышла соседка ФИО71, которая также стояла рядом с ними и наблюдала ссору матери и ФИО25. В какой-то момент мать и ФИО25 упали на землю и тогда Ю. подошла к ФИО25 и достала из заднего кармана брюк (джинсов) деньги, в какой сумме и какими купюрами ему не известно, он не видел. Тогда ФИО25 и мать переключились на Ю. и стали останавливать, говорили, чтобы Ю. не забирала деньги и вернула деньги, но Ю. на требования не реагировала и попыталась убежать. Когда Ю. отошла от них в сторону, мать ФИО25 подняла с земли мобильный телефон Ю., который Ю. обронила и стала Ю. об этом кричать. Тогда Ю. вернулась и снова подошла к ним. ФИО18 сказала Ю., что вернет мобильный телефон взамен на деньги, которые Ю. похитила у ФИО25. На что Ю. отдала часть денег ФИО18 и ушла, при этом мобильный телефон Ю. оставила. Через некоторое время он также ушел домой. Он не воспрепятствовал действиям Ю., так как находился в состоянии опьянения, а не потому, что он Ю. поддерживал (т. 2 л.д. 179-181).

Показания свидетеля Свидетель №17, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она проживает по 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> проживает семья Свидетель №15, ФИО18 и сын ФИО25. 23.08.2018 она находилась дома и примерно в 17 часов через открытое окно услышала на улице крик женщины, которая просила вернуть деньги и помочь. Тогда она вышла на улицу и увидела на площадке многоквартирного дома ФИО18, ФИО25, девушку и парня и пошла к ним. Из разговоров она поняла, что ФИО18 просила сына вернуть деньги, которые тот взял дома и не тратить деньги на спиртное, но ФИО25 не слушал мать, пытался оттолкнуть ее и уйти. ФИО25 и ФИО21 упали на землю. В это время она увидела, как девушка, находившаяся все это время рядом, подошла к ФИО25 и из заднего кармана брюк достала деньги, которые зажала в руке. Тогда ФИО25 и ФИО21 стали говорить девушке, чтобы она вернула деньги, но девушка на замечания не реагировала и пыталась быстро убежать. ФИО8 подняла с земли утерянный телефон девушки, позвала ее, и девушка вернулась. Держа в руках утерянный девушкой телефон, ФИО21 попросила девушку взамен вернуть деньги, которые та похитила. Тогда девушка передала ФИО21 деньги, как позже они посчитали в сумме 1400 рублей, и убежала. При этом телефон девушка не забрала и оставила (т. 2 л.д. 177-178).

Показания свидетеля Свидетель №15, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проживает по 

<

адрес> со своей супругой ФИО18 и сыном ФИО25. Он находится дома, на улицу практически не выходит по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился с супругой дома. Примерно в 17 часов 00 минут домой пришел ФИО25, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал просить деньги. В это же день утром ФИО25 ему дал 5000 рублей для сохранности, поэтому вечером попросил вернуть деньги. Он не стал спорить с ФИО25 и отдал 5000 рублей разными купюрами. Когда ФИО25 взял деньги, то направился к выходу из квартиры. Жена направилась за ФИО25, чтобы остановить ФИО25, чтобы он не уходил и не потратил деньги на спиртное. Вернувшись домой через некоторое время, жена рассказала, что деньги, которые он отдал ФИО25, во дворе многоквартирного дома у ФИО25 похитила девушка по имени Ю., которую его жена и ФИО25 не смогли остановить и Ю. убежала, вернув при этом всего 1400 рублей (т. 2 л.д. 173-174).

Показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 22.10.2018 около 15 часов 00 минут он был приглашен при участии в следственном действии проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ему и второму понятому ФИО6 разъяснили права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе следственного действия. После чего обвиняемой ФИО1 было предложено указать место и способ совершения преступлений. ФИО7 согласилась и предложила на служебном автомобиле проехать к площадке многоквартирного дома по 

<

адрес>. По приезду к указанному месту ФИО7 пояснила, что 23.08.2018 около 17 часов 00 минут она, находясь на указанном месте, открыто из кармана брюк ФИО2 №12 похитила деньги в сумме 3600 рублей. Деньгами распорядилась в последствии по усмотрению. После проведенной проверки показаний на месте с участием обвиняемой Сердюковой Ю. все участвующие лица вернулись в ОМВД РФ по 

<

адрес> для составления протокола следственного действия. Затем следователь составила протокол, и все участвующие лица расписались в протоколе. Какого-либо психологического, физического воздействия на обвиняемую ФИО7, либо иных лиц не оказывалось(т. 4 л.д. 1-4).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №12 от 23.08.2018 г., согласно которому 23.08.2018 гражданка по имени Ю. открыто похитила у него деньги в сумме 3600 рублей, чем причинила значительный ущерб (т. 2 л.д. 149);

- протокол осмотра места происшествия от 23.08.2018 г., в ходе которого осмотрен участок местности по 

<

адрес>, где ФИО1 открыто похитила деньги ФИО2 №12 (т. 2 л.д. 153-154);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 24.08.2018 г., в котором она сообщила, что 23.08.2018 открытым путем она совершила кражу денежных средств в сумме 3600 рублей, принадлежащих ФИО2 №12 на 

<

адрес>. В содеянном раскаялась, вину признала полностью (т. 2 л.д. 160).

По эпизоду хищения имущества из магазина «Сахалин» 05.09.2018 г. - 07.09.2018 г. вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшей ФИО43, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности юрисконсульта ООО «ФИО2 №11» с июля 2018 года. Директором ООО «ФИО2 №11» является ФИО153. Согласно нотариальной доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ она имеет право представлять интересы ООО «ФИО2 №11» на период предварительного следствия и в суде, а также в других государственных органах. Также на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы ИП ФИО14 В городе Миллерово и его районе у ООО «ФИО2 №11» и ИП ФИО14 имеется сеть продовольственных магазинов, где реализуется товар различного наименования. Со слов сотрудников ООО «ФИО2 №11» и ИП ФИО14 ей стало известно, что ФИО1 05.09.2018 года в послеобеденное время, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Сахалин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение двух комплектов двухспального постельного белья КПБ «Василиса», принадлежащего ИП ФИО14, стоимостью 1350 рублей за один комплект, на общую сумму 2700 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Ю.В., находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Сахалин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение трех комплектов постельного белья: семейное КПБ «Василиса», стоимостью 1960 рублей; полутораспального КПБ «5Д», стоимостью 745 рублей, детского КПБ «Василиса», стоимостью 1050 рублей, принадлежащего ИП ФИО14, на общую сумму 3755 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО1, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Сахалин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение трех комплектов постельного белья: семейное КПБ «5Д», стоимостью 1290 рублей за один комплект, в количестве двух комплектов, на сумму 2580 рублей, двухспального КПБ «Василиса», стоимостью 1350 рублей, принадлежащего ИП ФИО14, на общую сумму 3930 рублей, и причинила ИП ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 10385 рублей (т. 2 л.д. 4-6).

Показания свидетеля Свидетель №19, согласно которым летом ФИО1 приходила в магазин «Подвал», который находиться напротив ювелирного магазина «585 проба». Она проносила постельное белье и продавала. Откуда у нее постельное белье не знал. Затем ему стало известно, что белье ФИО9 крала в магазине ФИО14, и потом продавала. 

Показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности старшего продавца у ИП ФИО14 в магазине «Сахалин», расположенном по адресу 

<

адрес>. В ее обязанности входит приемка, продажа товара, находящегося в магазине. График работы у них с 07 часов 30 минут до 22 часов ежедневно, в течении двух недель. После чего две недели они с напарницей отдыхают. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №20 приняли смену в магазине. При принятии магазина проведена полная инвентаризация, согласно которой недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она и второй продавец ФИО27 находились в магазине. В это время в магазине было много людей, покупателей. Она вышла в подсобное помещение, где делала заявку на товар, а ФИО27, находясь в магазине, осуществляла продажи. Когда она вышла из подсобного помещения, ФИО27 ей сказала, что около магазина крутиться ФИО7. Они знали ФИО7 как девушку, совершавшую хищения товаров с магазинов 

<

адрес>. После этого она вышла во второй торговый зал, где у них также размещен товар для продажи и обнаружила отсутствие на стеллажах комплектов постельного белья. ФИО8 она сразу поняла, что хищение совершила ФИО7, которая способна на совершение кражи и вышла на улицу из магазина, для того чтобы посмотреть, где Ю., но ФИО7 на улице уже не было. После этого они сообщили о краже в полицию. При проведении инвентаризации в магазине «Сахалин» было обнаружено отсутствие восьми комплектов, из них: двух комплектов двухспального постельного белья КПБ «Василиса», стоимостью 1350 рублей за один комплект, на общую сумму 2700 рублей, трех комплектов постельного белья, из них: семейное КПБ «Василиса», стоимостью 1960 рублей, полутораспального КПБ «5Д», стоимостью 745 рублей, детского КПБ «Василиса», стоимостью 1050 рублей, на общую сумму 3755 рублей, трех комплектов постельного белья, из них: семейное КПБ «5Д», стоимостью 1290 рублей за один комплект, в количестве двух комплектов, на сумму 2580 рублей, двухспального КПБ «Василиса», стоимостью 1350 рублей, на общую сумму 3930 рублей, всего на общую сумму 10385 рублей. Позже от сотрудников полиции они узнали, что ФИО7 неоднократно совершала хищение постельного белья из магазина «Сахалин» в период времени с 05.09.2018 по 07.09.2018. В данный период времени ФИО7 заходила в магазин «Сахалин» и они предполагают, что совершала хищение в момент скопления людей покупателей, то есть когда продавцы были заняты, отвлечены (т. 2 л.д. 213-215).

Показания свидетеля Свидетель №20, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности продавца у ИП ФИО14 в магазине «Сахалин», расположенном по адресу 

<

адрес> на протяжении 15 лет. В ее обязанности входит приемка, продажа товара, находящегося в магазине. График работы у них с 07 часов 30 минут до 22 часов ежедневно, в течении двух недель. После чего две недели они с напарницей отдыхают. 27.09.2018 они с Свидетель №2 приняли смену в магазине. При принятии магазина проведена полная инвентаризация, согласно которой недостачи выявлено не было. 07.09.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она и второй продавец Свидетель №2 находились в магазине. В это время в магазине было много людей, покупателей. Она находилась в торговом зале, отпускала покупателей, а второй продавец Свидетель №2 находилась в подсобном помещении, где делала заявку на товар. Когда покупатели немного разошлись, она заметила, как около магазина крутиться ФИО7. Они знали ФИО7 как девушку, совершавшую хищения товаров с магазинов 

<

адрес>. Когда из подсобного помещения к ней вышла Свидетель №2, она сказала, что видела как ФИО7 крутилась около магазина и тогда Свидетель №2 пошла во второй торговый зал, для того чтобы посмотреть на сохранность товара в магазине. Вернувшись со второго торгового зала, Свидетель №2 у нее спросила, продавала ли она комплекты постельного белья, на что она ответила отказом. В ходе разговора с Свидетель №2, которая ей сообщила о пропаже комплектов постельного, они поняли, что Ю.В. совершила хищение постельного из магазина. После чего Свидетель №2 вышла на улицу из магазина, но ФИО7 на улице уже не было. После этого они сообщили о краже в полицию. При проведении инвентаризации в магазине «Сахалин» было обнаружено отсутствие восьми комплектов, из них: двух комплектов двухспального постельного белья КПБ «Василиса», стоимостью 1350 рублей за один комплект, на общую сумму 2700 рублей, трех комплектов постельного белья: семейное КПБ «Василиса», стоимостью 1960 рублей, полутораспального КПБ «5Д», стоимостью 745 рублей, детского КПБ «Василиса», стоимостью 1050 рублей, на общую сумму 3755 рублей, трех комплектов постельного белья: семейное КПБ «5Д», стоимостью 1290 рублей за один комплект, в количестве двух комплектов, на сумму 2580 рублей; двухспального КПБ «Василиса», стоимостью 1350 рублей, на общую сумму 3930 рублей, всего на общую сумму 10385 рублей. Позже от сотрудников полиции они узнали, что ФИО7 неоднократно совершала хищение постельного белья из магазина «Сахалин» в период времени с 05.09.2018 по 07.09.2018. В данный период времени ФИО7 заходила в магазин «Сахалин» и они предполагают, что совершала хищение в момент скопления людей покупателей, то есть когда продавцы были заняты, отвлечены. (т. 2 л.д. 216-218)

Показания свидетеля Свидетель №18, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Магнат» ООО «ФИО2 №11» по 

<

адрес> с марта 2018 года. В ее обязанности входит принятие товара, реализация товара в магазине. Примерно 06.09.2018 или 07.09.2018 около 17 часов 00 минут к ним в магазин заходила ФИО7, которая предложила купить два комплекта постельного белья по 1000 рублей каждое. ФИО7 она ранее видела, так как на ФИО7 сотрудниками полиции предоставлялась ориентировка по магазинам города как на лицо, способное на совершение хищения. Когда ФИО7 предложила купить постельное белье, она отказалась и ФИО7 ушла. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО7 совершила хищение комплектов постельного белья в магазине «Сахалин» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 209-210).

Показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он был приглашен при участии в следственном действии проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ему и второму понятому ФИО6 разъяснили права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе следственного действия. После чего обвиняемой ФИО1 было предложено указать место и способ совершения преступлений. После чего ФИО7 согласилась и предложила на служебном автомобиле проехать к магазину «Сахалин» по 

<

адрес>. По приезду к указанному месту ФИО7 вошла в помещение магазина и пояснила, указав на полки во втором зале магазина, что в период времени с 05.09.2018 по 07.09.2018 она неоднократно приходила в данный магазин, откуда совершала хищение комплектов постельного белья, всего похитила восемь штук (т. 4 л.д. 1-4).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- заявление о преступлении ФИО14 от 07.09.2018 г., который сообщил, что 07.09.2018 в период времени с 14 часов до 15 часов неустановленное лицо из помещения магазина «Сахалин», расположенного по 

<

адрес>, похитило восемь комплектов постельного белья, причинив ИП ФИО14 ущерб на общую сумму 10385 рублей (т. 2 л.д. 188);

- справка о причиненном ущербе в результате хищения 07.09.2018 из помещения магазина «Сахалин» по 

<

адрес>, согласно которой было похищено: 2 

<

данные изъяты>. Общая сумма причиненного ущерба составляет 10385 рублей (т. 2 л.д. 190);

- протокол осмотра места происшествия от 07.09.2018 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Сахалин» по адресу 

<

адрес>, где была совершена кража (т. 2 л.д. 197-200);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 07.09.2018 г., в котором она сообщила, что в период времени с 05.09.2018 по 07.09.2018 из помещения магазина «Сахалин» по 

<

адрес> она совершила кражу постельного белья. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 2 л.д. 205).

По эпизоду покушения на хищение имущества из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания потерпевшей ФИО2 №8, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> с 01.09.2017 года. До этого времени она работала также в ООО «Агроторг» в должности также директора магазина расположенного на 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль, сохранность товарно-материальных ценностей. 14.09.2018 она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», где осуществляла свои обязанности. Примерно в 21 час 30 минут она увидела ФИО7, которая стояла на отделе сопутствующего товара. ФИО7 держала в одной руке рюкзак черного цвета, а в другой держала лосьон по уходу за лицом «Garnier». Она подошла к ФИО7 и попросила показать ФИО7 содержимое рюкзака, так как видела, что рюкзак не пустой. Кроме того ФИО7 ранее была замечена в магазинах города как лицо, совершавшее неоднократно хищение товара. На ее просьбу ФИО7 отреагировала резкими высказываниями и направилась в сторону выхода из магазина через кассы. Она направилась вслед за ФИО7 При этом она шла за ФИО7 и повторяла требования, чтобы ФИО7 показала содержимое рюкзака. ФИО7 на ее просьбы не реагировала и, подойдя к кассе, ускорила шаг до бега, направившись на улицу. Она побежала за ФИО7 на улицу. Вслед за ней также из магазина выбежала ФИО2 №1. Догнав ФИО7 на улице около 30 метров от входа в магазин, она и ФИО2 №1 забрали рюкзак из рук ФИО1 это время ФИО7 сопротивлялась, пыталась не отдавать рюкзак из рук, но она дернула рюкзак из рук ФИО7 и тем самым забрала рюкзак. Тогда она и ФИО2 №1 взяли рюкзак, принадлежащий ФИО7, и пошли в помещение магазина. После этого они открыли рюкзак из которого достали: 6 флаконов шампуня «Head&Sholders» 2в1 основной уход объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копеек каждый, на общую сумму 1241 рубль 04 копейки, 2 флакона лосьона после бритья «Nivea Men» объемом 100 мл стоимостью 256 рублей 85 копеек каждый, на общую сумму 513 рублей 70 копеек, 1 тюбик лосьона по уходу за лицом «Garnier» объёмом 150 мл стоимостью 211 рубля 22 копеек. Все предметы, которые были извлечены из рюкзака, ФИО7 похитила из помещения магазина. ФИО7, сопротивляясь и вырываясь от них, поцарапала ее и причинила физический вред (т. 3 л.д. 38-39).

Показания потерпевшего ФИО2 №7, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым на основании доверенности он является представителем фирмы ООО «Агроторг». Магазины фирмы ООО «Агроторг» Пятерочка расположены на территории 

<

адрес>, в том числе и по адресам: 

<

адрес>. Магазины занимаются розничной продажей продовольственных товаров и сопутствующих товаров. Со слов сотрудников ООО «Агроторг» ему стало известно, что ФИО1 14.09.2018, примерно в 21 час 30 минут, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила с торговых стеллажей 6 флаконов шампуня «Head&Sholders» 2в1 основной уход объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копеек каждый, на общую сумму 1241 рубль 04 копейки, 2 флакона лосьона после бритья «Nivea Men» объемом 100 мл стоимостью 256 рублей 85 копеек каждый, на общую сумму 513 рублей 70 копеек, 1 тюбик лосьона по уходу за лицом «Garnier» объёмом 150 мл стоимостью 211 рублей 22 копеек, которые сложила в рюкзак. После чего ФИО1 направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом. Однако при попытке покинуть магазин была обнаружена директором магазина ФИО37 и продавцом-кассиром ФИО2 №1, которые попросили ФИО7 вернуть похищенные предметы, но ФИО7 от действий не отказалась и пыталась открыто похитила товар, причинив телесные повреждения ФИО2 №8 (т. 1 л.д. 218-219).

Показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит, приемка, продажа товаров в магазине. 14.09.2018 она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», где осуществляла обязанности. Примерно в 21 час 30 минут она услышала крик ФИО2 №8, которая является директором магазина. Она пошла на крик, то есть к кассе магазина и увидела, что около кассы стоит ФИО2 №8 и рядом с ней стояла ФИО7. ФИО7 знают все сотрудники магазина, поскольку ФИО7 неоднократно совершала хищения в магазинах города. Когда она подошла к ФИО2 №8 и ФИО7, то услышала, как ФИО37 просила ФИО7 оплатить товар на кассе. В это время ФИО7 держала в руках лосьон от прыщей и рюкзак черного цвета. На просьбу ФИО37 ФИО7 ответила грубостью, выразилась нецензурной бранью и, минуя зону кассы, выбежала из магазина с содержимым в руках. Тогда ФИО37 и она выбежали на улицу следом за ФИО7 На улице она догнала ФИО7, остановила ее, а ФИО2 №8 стала забирать из рук ФИО7 рюкзак, так как они понимали, что похищенный товар из магазина ФИО7 сложила в рюкзак. ФИО7 в это время сопротивлялась, пыталась убежать. В один из моментов ФИО7 бросила рюкзак и лосьон для прыщей, находившийся у нее в руках, и убежала. Тогда она и ФИО37 взяли рюкзак, принадлежащий ФИО7 и пошли в помещение магазина. После этого они открыли рюкзак из которого достали: 6 флаконов шампуня «Head&Sholders» 2в1 основной уход объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копеек каждый, на общую сумму 1241 рубль 04 копейки, 2 флакона лосьона после бритья «Nivea Men» объемом 100 мл стоимостью 256 рублей 85 копеек каждый, на общую сумму 513 рублей 70 копеек, 1 тюбик лосьона по уходу за лицом «Garnier» объёмом 150 мл стоимостью 211 рублей 22 копейки. Все предметы, которые были извлечены из рюкзака ФИО7, та похитила из помещения магазина. Она видела, как ФИО7, сопротивляясь и вырываясь от них, поцарапала ФИО37 Ее ФИО7 также поцарапала, у нее имелась царапина под правым глазом. Претензий к ФИО7 она не имеет, телесные повреждения ей причинены не значительные (т. 3 л.д. 23-24).

Показания свидетеля Свидетель №21, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности заместителя директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 14.09.2018 она находилась на рабочем месте и примерно в 21 час 30 минут услышала крик ФИО2 №8, которая является директором магазина. Она пошла на крик, то есть к кассе магазина и увидела, что около кассы стоит ФИО2 №8, второй продавец магазина ФИО2 №1 и рядом с ними стояла ФИО7. ФИО7 знают все сотрудники магазина, поскольку она неоднократно совершала хищения в магазинах города. Когда она подошла к ФИО2 №8, ФИО2 №1 и ФИО7, то услышала, как ФИО37 просила ФИО7 оплатить товар на кассе. В это время ФИО7 держала в руках лосьон от прыщей и рюкзак черного цвета. На просьбу ФИО37 ФИО7 ответила грубостью. Выразилась нецензурной бранью и, минуя зону кассы, выбежала из магазина с содержимым в руках. Тогда ФИО37 и ФИО2 №1 выбежали на улицу следом за ФИО7 Она осталась в магазине. Вернувшись в помещение магазина через некоторое время, ФИО37 и ФИО2 №1 несли в руках рюкзак черного цвета, который ранее находился при ФИО7 и лосьон от прыщей. После этого они открыли рюкзак из которого достали: 6 флаконов шампуня «Head&Sholders» 2в1 основной уход объемом 400 мл стоимостью 206 рублей 84 копеек каждый, на общую сумму 1241 рубль 04 копейки, 2 флакона лосьона после бритья «Nivea Men» объемом 100 мл стоимостью 256 рублей 85 копеек каждый, на общую сумму 513 рублей 70 копеек, 1 тюбик лосьона по уходу за лицом «Garnier» объёмом 150 мл стоимостью 211 рубля 22 копеек. Все предметы, которые были извлечены из рюкзака ФИО7, она похитила из помещения магазина. Когда ФИО2 №1 и ФИО37 вернулись в магазин, у них имелись царапины на руках и лице. Со слов ФИО37 и ФИО2 №1 их поцарапала ФИО7 в то время, когда они отбирали у нее рюкзак с похищенным товаром (т. 3 л.д. 51-53).

Показания свидетеля Свидетель №22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 22.10.2018 около 15 часов 00 минут он был приглашен для участия в следственном действии проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ему и второму понятому ФИО6 разъяснили права и обязанности, о чем они поставили подписи в протоколе следственного действия. После чего обвиняемой ФИО1 было предложено указать место и способ совершения преступлений. После чего ФИО7 согласилась и предложила на служебном автомобиле проехать к магазину «Пятерочка», расположенному по ул. 

<

адрес>. Затем все участвующие лица проехали по адресу указанному ФИО1 По приезду на указанный адрес, обвиняемая ФИО1 вошла в магазин и пояснила, что 14.09.2018 примерно в 21 час 30 минут с торговых стеллажей в магазине с сопутствующими товарами, она похитила 6 флаконов шампуня «Head&Sholders» 2в1 основной уход объемом 400 мл, 2 флакона лосьона после бритья «NiveaMen» объемом 100 мл, 1 тюбик лосьона по уходу за лицом «Garnier» объёмом 150 мл, которые сложила в свой рюкзак. Похитив все предметы, ФИО7 попыталась покинуть магазин, минуя кассы оплаты, однако была обнаружена сотрудниками магазина. Выйдя из магазина, пройдя 30 метров по ул. 

<

адрес>, ФИО7 в присутствии участвующих лиц пояснила, что на данном месте сотрудники магазина «Пятерочка» забрали рюкзак с похищенным из магазина товаром (т. 4 л.д. 1-4).

Вину ФИО1 также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №8 от 14.09.2018 г., согласно которому 14.09.2018 около 21 часа 30 минут ФИО1 открыто похитила из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, косметические средства на сумму 28327 рублей, при этом причинила телесные повреждения ей и продавцу магазина ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 224);

- товарно-транспортные накладные, согласно которым оценено похищенное: 6 флаконов шампуня (H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход400мл), стоимостью 206 рублей 84 копеек, на сумму 1241 рубль 04 копейки; 2 флакона лосьона после бритья (NIVEA Лос.п/бр.д/чув.кожи 100мл), стоимостью 256 рублей 85 копеек, на сумму 513 рублей 70 копеек; тюбик лосьона по уходу за лицом (GARN.Ср-во ЧИСТ.КОЖА 3в1 150мл.), стоимостью 211 рублей 22 копейки (т. 3 л.д. 1-18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 каких- либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, либо следов от них в области головы, шеи, туловища и конечностей не обнаружено (т. 3 л.д. 30-33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №8 имели место следующие повреждения: две глубокие ссадины по наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 3 л.д. 45-49);

- протокол выемки от 20.10.2018 г., согласно которому у потерпевшей ФИО2 №8 изъяты предметы, а именно: 6 флаконов шампуня «Head&Sholders» 2в1 основной уход объемом 400 мл, 2 флакона лосьона после бритья «Nivea Men» объемом 100 мл, 1 тюбик лосьона по уходу за лицом «Garnier» объёмом 150 мл, ранее похищенные ФИО1 из магазина «Пятерочка» (т. 3 л.д. 56-58);

- протокол осмотра предметов от 20.10.2018 г, в ходе которого осмотрены 6 флаконов шампуня «Head&Sholders» 2в1 основной уход объемом 400 мл, 2 флакона лосьона после бритья «Nivea Men» объемом 100 мл, 1 тюбик лосьона по уходу за лицом «Garnier» объёмом 150 мл (т. 3 л.д. 59-60);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.10.2018 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены 6 флаконов шампуня «Head&Sholders» 2в1 основной уход объемом 400 мл, 2 флакона лосьона после бритья «NiveaMen» объемом 100 мл, 1 тюбик лосьона по уходу за лицом «Garnier» объёмом 150 мл (т.3 л.д. 61-62);

- протокол осмотра предметов от 09.10.2018 г., в ходе которого осмотрен DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, на которой видны обстоятельства совершения ФИО1 преступления (т. 3 л.д.66-67);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> (т.3 л.д.68-69);

- протокол осмотра предметов от 10.10.2018 г., в ходе которого осмотрен женский рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО1, в который она складывала похищенное имущество (т. 3 л.д.71-72);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2018 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен женский рюкзак черного цвета (т. 3 л.д. 73-74).

Судом оценены перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.23-27).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимой ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за инкриминируемые ей преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 12.02.2017 и 02.04.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 24.09.2017 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 01.10.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 21.11.2017 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 07.12.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 30.12.2017 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 17.01.2018 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 26.03.2018 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение, (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 12.05.2018 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 12.06.2018 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение, (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из аптеки № ИП ФИО2 №10 18.06.2018 г. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» и у ФИО2 №11 03.07.2018 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денежных средств у ФИО2 №12 23.08.2018 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 05.09.2018 г., 06.09.2018 г, 07.09.2018 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 14.09.2018 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение, (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам), на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем инкриминируемым ей преступлениям суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по эпизодам: хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» 12.02.2017 г., 02.04.2017 г., хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» 07.12.2017 г., хищения имущества из аптеки № ИП ФИО2 №10 18.06.2018 г., хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» 03.07.2018 г., хищения денежных средств у ФИО2 №12 23.08.2018 г., хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» 05.09.2018 г. - 07.09.2018 г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; 

по эпизодам: хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» 07.12.2017 г., хищения имущества из аптеки № ИП ФИО2 №10 18.06.2018 г., хищения денежных средств у ФИО2 №12 23.08.2018 г., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО1 по эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 12.02.2017 г. и 02.04.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ ранее не судима, осуждена 30.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно; 17.05.2018 г. приговором Миллеровского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30.08.2017 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев; 04.10.2018 г. приговором Миллеровского районного суда Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступления: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 12.06.2018 г.), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения из аптеки № ИП ФИО2 №10 18.06.2018 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 03.07.2018 г.), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у ФИО2 №12 23.08.2018 г.), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 05.09.2018 г. - 07.09.2018 г.), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 14.09.2018 г.), в период испытательного срока по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.05.2018 г. 

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено с применением ст. 71 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание оказалось недостаточным. В связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 12.02.2017 г. и 02.04.2017 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 24.09.2017 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 01.10.2017 г.), по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 21.11.2017 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 07.12.2017 г.), по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 30.12.2017 г.), по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 17.01.2018 г.), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 26.03.2018 г.), по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 12.05.2018 г.), совершены ФИО1 до вынесения приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.05.2018 г., окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 71 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Суд, исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ. 

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершённых преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 12.06.2018 г.), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения из аптеки № ИП ФИО2 №10 18.06.2018 г.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у ФИО2 №12 23.08.2018 г.), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 05.09.2018 г. - 07.09.2018 г.), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 14.09.2018 г.), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 26.03.2018 г.) и личность подсудимой.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Согласно материалам дела ФИО1 задержана 17.09.2018 г. (т.3 л.д. 185-188), с 19.09.2018 г. содержится под стражей, в связи с чем, в силу положений ст. 72 УК РФ, в срок отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период с 17.09.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 12.06.2018 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 10 месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения из аптеки № ИП ФИО2 №10 18.06.2018 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 03.07.2018 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у ФИО2 №12 23.08.2018 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 05.09.2018 г. - 07.09.2018 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 14.09.2018 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.05.2018 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.05.2018 года, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 12.02.2017 г. и 02.04.2017 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 24.09.2017 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 01.10.2017 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 21.11.2017 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 07.12.2017 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 30.12.2017 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 17.01.2018 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод покушения на хищение из магазина «

<

данные изъяты>» 26.03.2018 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 10 месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения из магазина «

<

данные изъяты>» 12.05.2018 г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО188 Юлии Владимировне в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>, считать возвращенными потерпевшей ФИО2 №8;

- 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить;

- DVD-R с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу ул. 

<

адрес> и CD-R с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, считать возвращенными потерпевшей ФИО43;

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить потерпевшей ФИО2 №10

- USB-накопитель считать возвращенным потерпевшей ФИО2 №3;

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 04.10.2018 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённая имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённой в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья П.В. Цапок