Мотивированное 

решение

составлено 16.07. 2019 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.07. 2019 года Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

с участием прокурора Мухлыниной М.Д.

при секретаре Стариковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 500000 руб..

В обоснование исковых требований ФИО1 указал на то, что 16.02. 2019г. он находился у .... в ..... 

Там у него произошел словесный конфликт с группой лиц. В составе этой группы

находился ФИО2 Затем неустановленное лицо нанесло истцу один удар по затылочной части головы, отчего он не устоял на ногах и упал на землю. В этот момент, когда он лежал на земле и закрывал голову руками, 1начал наносить ему множество ударов ногой по лицу, по грудной клетке, а также в область плеча с правой стороны. 

Таким образом ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: 

- по одной ссадине на спинке носа и на верхней губе справа, ушибленная ранка на слизистой преддверии рта верхней губы справа и кровоподтек поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины, которые согласно заключения эксперта оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

- вывих правого плечевого сустава. Состояние после вправления вывиха правого плечевого сустава, согласно заключению эксперта, оценивается по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев. Приговор от 05 июня 2019г. вступил в законную силу 18.06. 2019г.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 испытал физическую боль, шок. У него до сих пор не поправилось здоровье. Он периодически испытывает боли в грудной клетке и плечевом суставе.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 16.02. 2019г. находился у .... в ..... 

Там у него произошел словесный конфликт с группой лиц. 

Неустановленное лицо нанесло истцу один удар по затылочной части головы, отчего он не устоял на ногах и упал на землю. Втот момент, когда он лежал на земле, 1начал наносить ему множество ударов ногой по лицу, по грудной клетке, а также в область плеча с правой стороны. 

В результате чего ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: 

- по одной ссадине на спинке носа и на верхней губе справа, ушибленная ранка на слизистой преддверии рта верхней губы справа и кровоподтек поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины, которые согласно заключения эксперта оцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

- вывих правого плечевого сустава. Состояние после вправления вывиха правого плечевого сустава, согласно заключению эксперта, оценивается по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

За указанные действия, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 05.06.2019г. признан виновным по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев. 

Приговор от 05.06. 2019г. вступил в законную силу 18.06. 2019г.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 испытал физическую боль, шок. Он периодически испытывает боли в грудной клетке и плечевом суставе.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями ФИО2 ФИО1 причинены нравственные страдания. Он испытывал физическую боль, нервный шок. По настоящее время истец периодически испытывает боли в грудной клетке и плечевом суставе.

Учитывая, степень нравственных страданий истца, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 моральный вред в размере 100000 руб. 

В остальной части в исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья: Кордюкова Н.А.