№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2019 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Вина ответчика в данном происшествии подтверждается административным материалов ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В связи с тем, что в АО «ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственности при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, данная страховая компания произвела выплату ущерба: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 221 499 рублей, а также расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2 500 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 93 065 рублей. Поскольку ответчик, управлявший транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 317 064 рубля и 6 370 рублей 64 копейки – в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учел дорожное покрытие и скоростной режим, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 

<

дата>.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата>, явились виновные действия ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлась ФИО5 Гражданская ответственность лиц, управляющих данным транспортным средством, была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «ГСК «Югория». 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Страховая компания АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования произвела выплату ущерба: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 221 499 рублей, а также расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2 500 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 93 065 рублей. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса АО «ГСК «Югория» серии №, к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был допущены ФИО6 и ФИО7 В числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО1 не указан (л.д.10,11). 

Поскольку ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, регрессное требование АО «ГСК «Югория», выплатившего страховое возмещение потерпевшему, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 370 рублей 64 копеек (платежное поручение № от 

<

дата>). 

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба 317 064 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 рублей 64 копейки, всего взыскать 323 434 (триста двадцать три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е. Свинова 

Секретарь с/з _______ Н.К. Панова 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Н.К. Панова