Дело № 2-208/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2020-003078-32.

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 марта 2021 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Чумаковой В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит:

-взыскать задолженность по кредитному договору (номер) от 10 мая 2018 года в сумме 1 ***., в том числе основной долг – *** ***. - начисленные на 31 января 2020 года проценты за пользование кредитом;

-взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых, начиная с 01 февраля 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга;

-обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество – автомобиль марка паспорт транспортного средства (номер) выданного 07 декабря 2013 года, 2013 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (номер), путем продажи с публичных торгов;

-взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 100 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 10 мая 2018 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор (номер) путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога», в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере ***., по процентной ставке 18,5% годовых, на 84 месяца, возврат которого осуществляется ежемесячными платежами. Предложение о заключении смешанного договора собственноручно подписано ответчиком. Кредит обеспечен залогом автомобиля марка 28 июня 2018 года между банком и АО «Автовазбанк», универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07 марта 2019 года является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № 01/2018 уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по договору.25 декабря 2018 года между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, согласно которому АО «Автовазбанк» уступил агентству свои права (требования), в том числе к ответчику по договору. Права требования перешли к агентству с момента подписания договора уступки. Между тем обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в установленные договором сроки, ответчик надлежащим образом не исполняет. Досудебную претензию агентства от 11 сентября 2019 года о досрочном возврате кредита ответчик оставила без ответа. По состоянию 31 января 2020 года задолженность ответчика по договору составила 1 780 027 руб. 67 коп. До настоящего время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, на заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ТРАСТ», АО «Автовазбанк», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Судом установлено, что 10 мая 2018 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор (номер) путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога», в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере *** по процентной ставке 18,5% годовых, на 84 месяца, возврат которого осуществляется ежемесячными платежами. 

Настоящий договор заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта (согласия) банка на предложение о заключении смешанного договора (оферту) ответчика. 

Предложение о заключении смешанного договора собственноручно подписано ответчиком. 

Согласно индивидуальным условиям Предложения, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям кредитного договора, включая предмет договора, процентную ставу, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественную ответственность сторон за нарушение договора и срок действия договора.

Кредит обеспечен залогом автомобиля марка 2013 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (номер)

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписание клиентом настоящего предложения означает, что клиент получил исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ему услуг. Клиент до подписания предложения надлежащим образом ознакомлен с тарифными планами и тарифами банка, общими условиями потребительского кредитования.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

28 июня 2018 года между банком и АО «Автовазбанк», универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07 марта 2019 года является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № 01/2018 уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по договору.

25 декабря 2018 года между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, согласно которому АО «Автовазбанк» уступил агентству свои права (требования), в том числе к ответчику по договору. 

Права требования перешли к агентству с момента подписания договора уступки. 

Между тем обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в установленные договором сроки, ответчик надлежащим образом не исполняет. 

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 11 сентября 2019 года о досрочном возврате кредита, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

По состоянию 31 января 2020 года задолженность ответчика по договору составила 1 *** том числе основной долг – *** *** - начисленные на 31 января 2020 года проценты за пользование кредитом.

До настоящего время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Таким образом, обязательства по выдаче кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждено представленными документами и не оспорено ответчиком. 

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчету задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из указанных выше норм ФИО1, как заемщик должна не просто возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, но и выполнить это в сроки, установленные кредитным договором. Нарушение сроков внесения платежей является основанием для досрочного взыскания долга и обращения взыскания на предмет залога согласно условиям договора и положениям ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ независимо от того, признает ли заемщик долг.

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору признаны обоснованными, имеются основания и для обращения взыскания на предмет залога – принадлежащий ФИО1 автомобиль марка, паспорт транспортного средства (номер) выданного 07 декабря 2013 года, 2013 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер марка.

Согласно ст.ст. 340, 350 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества судом не определяется, поскольку она определена соглашением сторон, и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от 10 мая 2018 года в сумме *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 100 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки марка паспорт транспортного средства (номер) выданного 07 декабря 2013 года, 2013 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (номер), принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых начиная с 01 февраля 2020 года по 01 марта 2021 года в сумме ***

Взыскивать с 02 марта 2021 года в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых начиная с 01 февраля 2020 года по 01 марта 2021 года в сумме *** по день фактического возврата суммы основного долга.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.А.Бабеншева 

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года.