копия

Дело № 2 – 1573/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 08 июня 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.

при секретаре Ильине И.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2. в ее пользу денежные средства в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО2 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 год заняла у истца денежные средства на общую сумму ... руб., а именно: по расписке от 00.00.0000 сумму 11 000 руб.; по расписке от 00.00.0000 года сумму ... руб. с датой возврата до 00.00.0000 года; по расписке от 00.00.0000 года сумму ... руб. с датой возврата до 00.00.0000 года; по расписке от 00.00.0000 года сумму ... руб. с датой возврата до 00.00.0000 года; по расписке от 00.00.0000 года сумму ... руб. с датой возврата до 00.00.0000 года; по расписке от 00.00.0000 года с датой возврата до 00.00.0000 года. На неоднократные просьбы истца о возврате долга ответчик не реагировала. В связи с чем, 00.00.0000 года ответчику направлена претензия с требованиями о возврате долга, однако ответчиком осталась без ответа. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно деньги брала у истца, расписки писала, подпись в расписках её. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании оригиналов представленными истцом расписок от 00.00.0000 года, между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма ... руб., которую ответчик обязуется вернуть. 

Так же 00.00.0000 года между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма ... руб., которую ответчик обязуется вернуть до 00.00.0000.

00.00.0000 года между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма ... руб., которую ФИО2 обязуется вернуть до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма ... руб., которую ФИО2 обязуется вернуть до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма ...., которую ФИО2 обязуется вернуть до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма ... руб., которую ФИО2 обязуется вернуть до 00.00.0000 года.

Данные договоры не содержит условий о размере процентов за пользование займом. 

Подлинность расписок и факт их написания стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, текстом расписок прямо подтверждено получение ФИО2 от ФИО1 в указанных в них денежных сумм. Иного толкования расписки не предполагают.

Поскольку должник своих обязательств не выполнил, на досудебную претензию не ответил, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Общая задолженность по договорам займа от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года составляет ... руб.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

В установленный договором срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма долга не возвращена до настоящего времени.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинника расписки на руках у займодавца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга в указанный в договоре срок. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи денежных средств подтвержден расписками, и ответчиком не оспаривается, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 54151,45 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 ФИО12 денежные средства в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Решение изготовлено 08 июня 2017 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

СудьяСекретарь

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2- 1573/2017 Салаватского городского суда РБ