Дело № 2-732/2023

67RS0008-01-2023-000888-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указав, что 23.12.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0O№002. Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» 14.09.2022 заключен договор уступки прав требования №002ДГ, согласно которому в пользу последнего были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям договора уступки прав требования № 78/989ДГ, права требования к должникам переходят к новому кредитору с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Общий объем уступленных требований к ФИО2 по кредитному договору № F0O№002 составляет 12 712,93 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 9782,80 руб.; сумма просроченных процентов – 2219,17 руб. Указанная задолженность возникла в период с 18.03.2021 по 14.09.2022, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на сайте федеральной нотариальной палаты, должник умер 18.01.2021, наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 На основании вышеизложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность в размере 12 712,93 руб. и сумму государственной пошлины в размере 508,52 руб.

Протокольным определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика наследника умершего ФИО2 привлечен несовершеннолетний ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5, Комитет по образованию и молодежной политике Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области. 

Представитель истца - ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не вызывался.

Третьи лица - нотариус ФИО3, ФИО5, Комитет по образованию и молодежной политике Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От нотариуса ФИО3 в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.90).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно пункта 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2). 

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23 декабря 2020 года ФИО2 подписана Анкета-заявление на получение кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с которым он выразил свое согласие на открытие текущего счета и выпуск на его имя кредитной карты (л.д.13).

23 декабря 2020 года между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № F0O№002 с лимитом кредитования 10 000 руб. с выплатой процентов 24,49% годовых (л.д.13-оборот-14).

ФИО2 согласился с индивидуальными условиями договора, а также с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.

23.12.2020 Банк выдал кредитную карту ФИО2, которую он активировал (л.д.15-20). 

В соответствии с условиями заемщик возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

18 февраля 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-МП №002, выданного Отделом ЗАГСа Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области 20.02.2021 (л.д.92).

14.09.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №002ДГ, согласно которому в пользу последнего были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору (л.д.44-56). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования по договору № F0O№002 от 23.12.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» имеет право передавать права кредитора третьим лицам (л.д.14). 

Таким образом, исходя из указанных вышеуказанных норм ГК РФ и кредитного соглашения, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу. 

Согласно условиям договора уступки прав требования № 78/989ДГ, права требования к должникам переходят к новому кредитору с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). 

Общий объем уступленных требований к ФИО2 по договору потребительского кредита № F0O№002 от 23.12.2020 составляет 12 712,93 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 9782,80 руб.; сумма просроченных процентов – 2219,17 руб. Указанная задолженность возникла в период с 18.03.2021 по 14.09.2022.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела №002 (л.д.91-135), наследником по завещанию, принявшим наследство, после смерти ФИО2, умершего 18.02.2021, является его сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве законного представителя несовершеннолетнего действовала его мать – ФИО5.

Других наследников по делу не установлено.

Наследственное имущество состоит из: гаража, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, строение 4А в ГСК «Дизелист-2», гараж №002; автомобиля марки УАЗ-31519, идентификационный номер №002, 2002 года выпуска.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент смерти у заемщика ФИО2 имелись неисполненные кредитные обязательства, которые до настоящего времени не погашены, учитывая то, что ФИО4 было принято наследство после смерти заемщика, стоимости которого достаточно для погашения кредитных обязательств, то требования истца о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, поскольку несовершеннолетние в силу положений статьи 21 ГК РФ, как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданское дееспособностью в полном объеме, они не могут нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несут наследники, а исполнение производит их законный представитель, действующий от имени несовершеннолетних. Суд взыскивает задолженность с несовершеннолетних в лице их законного представителя. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются законным представителем за счет имущества такого наследника. Положения статьи 1073 ГК РФ к данным отношениям неприменимы.

Учитывая это, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с несовершеннолетнего наследника ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5, которая является матерью ФИО4, что усматривается из свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.98).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 508,52 руб. (л.д.60). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 со ФИО4, 

<

дата> года рождения, в лице его законного представителя ФИО5, 

<

дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по договору потребительского кредита № F0O№002 от 23.12.2020 в размере 12 712 (Двенадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 (Пятьсот восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.А. Семенова 

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023