РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности « 1791/20-Д от 27.03.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-3691/18 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании кредиторской задолженности, мотивировав их тем, что истцом на основании кредитного договора 

<

***> от 06.12.2013 года ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 700 800,0 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 24,4% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по оплате суммы основного долга и процентов. По состоянию на 14 августа 2018 года кредиторская задолженность составляет 392 505 рублей 42 копейки, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 125,05 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 392 505 рублей 42 копеек, в том числе: 309 637 рублей 55 копеек – просроченная задолженность; 82 867 рублей 87 копеек – задолженность по неустойке; также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 125 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на требованиях, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; копию искового заявления получил заблаговременно (согласно отчету об отслеживании почтового отправления – 20.08.2018г.), однако возражений на требования истца не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

06.12.2013 года между кредитором ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 700 800, 00 рублей на цели личного потребления на 60 месяцев сроком по ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 24,4 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» (Ханты-Мансийское отделение № 1791).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 24,4 % годовых.

Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Следовательно, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком нарушаются условия кредитного договора№ от 08.06.2017г. относительно сроков возврата очередных частей кредита, уплаты договорных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. 

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) кредитором его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету цены (требования) иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату суммы кредита и уплате неустоек составляет 392 505,42 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом ПАО «Сбербанк России» ответчику было направлено требование по адресу регистрации и адресу фактического проживания о досрочной оплате образовавшейся кредиторской задолженности заказными почтовыми отправлениями.

Определением от 20.07.2018г. в связи с поступлением возражения ответчика мировым судьей судебного участка № ФИО6 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО3. 

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, штрафных санкций. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчиков с выплатой процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 7 125, 05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по состоянию на 07.08.2018 года в размере 392 505 рублей 42 копеек, в том числе: 309 637 рублей 55 копеек – просроченная задолженность; 82 867 рублей 87 копеек – задолженность по неустойке; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 125 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Ханты – Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова