Дело № 2-754-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

05 июля 2018 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 04.04.2018 обратилась к ГУ УПФ РФ в Яковлевском районе с заявлением о разъяснении права на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Истцу разъяснено, что стаж, подлежащий зачету на соответствующих видах работ, составляет 24 года 1 месяц, 12 дней, при этом из льготного стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.04.2004 по 24.04.2004, с 18.10.2004 по 29.10.2004, с 01.04.2008 по 10.04.2008, с 14.11.2011 по 09.12.2011, с 07.10.2013 по 25.10.2013, с 29.09.2014 по 24.10.2014.

Дело инициировано иском ФИО1, которая с учетом уточнения просила возложить на УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области обязанность включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.04.2004 по 24.04.2004, с 18.10.2004 по 29.10.2004, с 01.04.2008 по 10.04.2008, с 14.11.2011 по 09.12.2011, с 07.10.2013 по 25.10.2013, с 29.09.2014 по 24.10.2014.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку курсы повышения квалификации не входят в льготный стаж работы.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из материалов дела, с 16.08.1993 по настоящее время истец осуществляет педагогическую деятельность на различных должностях в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 г.Строитель».

Факт повышения квалификации истцом в вышеуказанные периоды не оспаривается ответчиком. 

При обращении истца к ответчику с заявлением о разъяснении наличия у нее права на досрочную страховую пенсию, указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации не включены в льготный стаж.

Прохождение курсов повышения квалификации в вышеуказанные периоды осуществлялось с сохранением заработной платы, из чего производилась уплата взносов на государственное социальное страхование.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Яковлевском районе Белгородской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.04.2004 по 24.04.2004, с 18.10.2004 по 29.10.2004, с 01.04.2008 по 10.04.2008, с 14.11.2011 по 09.12.2011, с 07.10.2013 по 25.10.2013, с 29.09.2014 по 24.10.2014.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.07.2018

Судья

Яковлевского районного суда Ж.А. Бойченко