Дело №2-2-143/2020 (63RS0010-02-2020-000119-76) категория 2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 4 » а п р е л я 2 0 2 0 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ильметову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Исаклинский районный суд с иском с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключён кредитный договор № по условиям которого правопредшественник истца – ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 697 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с данным кредитным договором заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение кредитного договора заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГг. истцом было направлено заёмщику требование о досрочном погашении задолженности, которые также осталось без исполнения. В иске указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № составила 

<

данные изъяты>. в соответствии с приложенным расчётом. С учётом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг №. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ильметовым ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 

<

данные изъяты>. (из которых: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная Ильметову ФИО6 по адресу регистрации: 

<

адрес>А, вернулась в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку адресат должен получать корреспонденцию по месту своей регистрации и проживания.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и ходатайствующего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производя уплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Судом установлено и подтверждается выпиской по лицевому счёту, заявлением заёмщика, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме и заёмщиком в день заключения договора были получены денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.

Установлено, что заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом и это привело к образованию задолженности.

В соответствии индивидуальными условиями потребительского кредита, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. заёмщику было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Однако в установленный срок ответчик требования банка не выполнил.

Таким образом, со стороны ответчика имелось существенно нарушение договора, при котором договор, может быть, расторгнут истцом в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № составила 

<

данные изъяты>. (из которых: 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг), в соответствии с приложенным расчетом и выпиской по лицевому счету.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определен на основании согласованных сторонами условий, с учётом суммы просроченного основанного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заёмщика суммы задолженности по данному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ильметову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Ильметовым ФИО8.

Взыскать пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Ильметова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, денежные средства в сумме 798 345 (семьсот девяносто восемь тысяч триста сорок пять) рублей 63 копейка, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в сумме 781 332 руб. 31 коп. (из которых: 6 433 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5 730 руб. 79 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 94 038 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 675 128 руб. 83 коп. – просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 013 руб. 32 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 апреля 2020г. 

Председательствующий О.Н. Богатырёв