ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 05 июня 2023 года

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Семеновой Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 18.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судим: 1) 10.07.2017 Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, 2) 13.07.2018 Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 3) 20.07.2018 Ахтубинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.07.2018), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку отбытия наказания 30.11.2020, 4) 02.06.2021 мировым судьей судебного участка №1 Некоузского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку отбытия наказания 07.10.2022, осужден 11.05.2023 приговором Ахтубинского районного суда по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.12.2022 в вечернее время находился на законных основаниях в № по 

<

адрес>, принадлежащей Л.В.В.. 21.12.2022 в период времени с 21 до 23 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Oppo №», принадлежащего Л.В.В., путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел в детскую комнату, где увидел в руках у несовершеннолетней ФИО7 мобильный телефон «Oppo №», в силиконовом чехле и с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», принадлежащие Л.В.В..

Реализуя своей преступный умысел, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, из корыстной заинтересованности, желая извлечь материальную выгоду и приобрести имущество, введя в заблуждение несовершеннолетнюю ФИО7, попросил у нее передать ему мобильный телефон «Oppo №», принадлежащий Л.В.В., для того, чтобы выйти на улицу и посветить дорогу во дворе. Несовершеннолетняя ФИО7, не подозревая об обмане со стороны ФИО1, полностью ему доверившись, передала последнему мобильный телефон «Oppo A15», стоимостью 5000 рублей в силиконовом чехле, с установленной в нем сим картой оператора «Мегафон». Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил имущество Л.В.В., мобильный телефон «ОРРО №» стоимостью 5000 рублей в силиконовом чехле, с установленной в нем сим картой оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. От преступных действий ФИО1 потерпевшей Л.В.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в полном объеме.

Потерпевшая Л.В.В. в письменном обращении к суду, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, и из корыстных побуждений, - поскольку, желая наступления таких последствий, стремился воспользоваться похищенным в своих целях и получить материальную выгоду; путем обмана, похитил имущество стоимостью 5000 рублей, принадлежащее Л.В.В., что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного и материального положения потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости по приговорам от 10.07.2017, 13.07.2018, 20.07.2018, 02.06.2021 не сняты и не погашены в установленном законом порядке; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, не имеет постоянного заработка, холост, иждивенцев не имеет.Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по имевшейся на момент совершения преступления судимости по приговорам от 10.07.2017, 13.07.2018, 20.07.2018, за ранее совершенные умышленные преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.ст.61, 63 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, согласно ст.56 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимого.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает назначить наказание с применением норм ч.2 ст.68 УК РФ. Применение норм ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11.05.2023, которым осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым по данному уголовному делу назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 N54, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11.05.2023 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11.05.2023 в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в ходе предварительного расследования и в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин