Дело №1-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла 24 сентября 2019г. 

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.С. Портновой,

прокурора Бурлинского района

Алтайского края Некрасова А.А.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников: Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, ордер № 92577 от 20.09.2019, Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 479 от 20.09.2019

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района, СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились на участке местности расположенном около 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1 увидевшего, что на данном участке местности находится техника, а именно, трактор марки «МТЗ -80Л», государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиль марки «ТOYOTA TOYOACE», государственный регистрационный знак 

<

***> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива с указанной техники, принадлежащей Потерпевший №1 Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 понимая, что совершить кражу дизельного топлива одному ему не удастся, предложил ФИО2 совершить кражу дизельного топлива совместно, для того чтобы в последующем его продать, а вырученные от продажи денежные средства использовать для личных нужд. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи дизельного топлива принадлежащего Потерпевший №1 из техники находящейся на участке местности, расположенном около 

<

адрес>. 

С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 договорились, что возьмут с собой пластиковые канистры и шланг из дома по месту жительства ФИО1, после чего пойдут к указанному участку местности, где совместно используя шланг и пластиковые канистры, сольют с трактора «МТЗ-80Л» государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиля «ТOYOTA TOYOACE», государственный регистрационный знак 

<

***> дизельное топливо. Кроме того ФИО1 и ФИО2 распредели между собой преступные роли в совершении преступления, в соответствии с которыми, каждый должен был действовать с единым, ранее образовавшимся умыслом, при этом помогая друг другу. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1, согласно договоренности со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, используя принесенный с собой шланг, одну канистру объемом 20 литров и три канистры объемом 10 литров пришли на территорию расположенную около 

<

адрес>, на которой стояла техника, принадлежащая Потерпевший №1, где ФИО1 и ФИО2, убедившись, что никого из посторонних рядом с ними нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласно ранее достигнутой договоренности, помогая друг другу, взяли принесенные с собой шланг и канистры и стали сливать дизельное топливо из баков техники, слив 20 литров дизельного топлива стоимостью 45 рублей 35 копеек рублей за 1 литр, общей стоимостью 907 рублей из бака трактора «МТЗ-80Л», государственный регистрационный знак 

<

***> и 30 литров дизельного топлива стоимостью 45 рублей 35 копеек за 1 литр, общей стоимостью 1360 рублей 50 копеек из бака автомобиля «ТOYOTA TOYOACE», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, то есть получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, дизельное топливо в объеме 50 литров, общей стоимостью 2267 рублей 50 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 2267 рублей 50 копеек. 

В суд поступило постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района, СО МО МВД России «Славгородский», ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 согласились с постановлением следователя, вину признали, указали, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражали против прекращения уголовного преследования и назначения им судебного штрафа в разумных размерах, с учетом материального и семейного положения подозреваемых.

Защитники Симонов Д.А. и Онищенко Ю.С. поддержали позицию своих подзащитных.

Представитель ФИО6 в адресованном суду заявлении выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по указанным основаниям.

Прокурор Бурлинского района Алтайского края Некрасов А.А. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему ущерб заглажен, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести преступления, в котором подозревается ФИО1, состояние его здоровья, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района, СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3 

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей, судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бурлинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья М.С. Портнова