1-310/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток « 09 » сентября 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при помощнике судьи Сковпень Д.В.,

с участием государственного обвинителя –Сологуб К.Е.,

подсудимой: ФИО1,

защитника – адвоката: Антипова М.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожения, уроженца 

<

адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ; проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющую малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенную, не военнообязанную, ранее судимую:

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО2 в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем последнему, по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получила от ФИО2 в правомерное пользование банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № (банковский счет №), открытую на имя ФИО2 в №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания в магазине, после чего достоверно зная, что на счету банковской карты имеются денежные средства, и зная пин-код указанной карты, который ей ранее сообщил ФИО2, ФИО1 пришла в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где установлен банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» №, и реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, с целью получения материальной выгоды, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступлений общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, воспользовавшись тем, что никто не видит ее действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставив карту в банкомат №, ввела пин-код и тайно похитила с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства, принадлежащие ФИО2, произведя следующие операции снятия денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ произведена операция снятия денежных средств в сумме 4000 рублей, время операции 13 часов 18 минут (по московскому времени);

- ДД.ММ.ГГГГ произведена операция снятия денежных средств в сумме 10000 рублей, время операции 13 часов 19 минут (по московскому времени).

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № карты ПАО «

<

данные изъяты>» № тайно похитила денежные средства в общей сумме 14000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимая, воспользовавшись в судебном заседании положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ ее показания, которые она давала на стадии предварительного следствия, были оглашены.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, она находилась в районе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, точный адрес ей не известен, пыталась поймать такси. Через некоторое время остановилась автомашина белого цвета, государственный регистрационный знак которой она не помнит, насколько помнит марки «

<

данные изъяты>», за рулем сидел мужчина, который согласился ее подвести. В ходе поездки они разговаривались и познакомились с мужчиной - его звали ФИО2. Тот согласился ее повозить по ее делам. Сначала они поехали к ее знакомому в автомастерскую по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью занять у того денег на детские памперсы, после чего они проехали по адресу: 

<

адрес> ее сестре, у которой она хотела забрать свои ключи и планировала переночевать, но та ей дверь не открыла. Далее они поехали к ФИО2 на работу, по адресу: 

<

адрес>, по пути тот подвез еще одного попутчика до 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего они с ФИО2 продолжили направление в сторону 

<

адрес>, по пути в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> они остановились у магазина, где ФИО2 приобрел спиртные напитки, в то время она сидела в автомашине. После этого еще они с ФИО2 заехали по пути в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где она купила детские памперсы. Далее они с ФИО2 поехали к нему на работу по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртные напитки и общаться, после чего уснули. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут они проснулись. ФИО2 собрался на рынок «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с целью приобретения вещей для себя. Она попросилась поехать с ним. Примерно в 11 часов 00 минут они поехали на рынок «

<

данные изъяты>», где ФИО2 купил себе вещи. Примерно в 17 часов 30 минут они приехали на работу к ФИО2, где тот оставил свои покупки и они проехали по адресу: 

<

адрес>, где она иногда пребывает в 

<

адрес> (гостит у знакомого). После чего они снова стали распивать спиртные напитки у того в машине. В этот момент они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, но все происходящее она помнит хорошо. От ФИО2 она знала, что у того на банковской карте имеются деньги, и решила их похитить, так как у нее имеются материальные трудности, она не работает, живет на одно детское пособие, денег не хватает. Для этого она решила обмануть ФИО2, попросив его карту, якобы для того, чтобы купить продукты. После этого, примерно в 20 часов 00 минут она попросила у ФИО2 его банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, сказала тому, что хочет сходить в магазин и купить продукты питания (закуску, спиртное и прочее). ФИО2 согласился и сказал ей, что на этой банковской карте у него есть деньги и указал, чтобы она много денег не тратила, разрешив приобрести желаемые продукты примерно на 1000-2000 рублей. ФИО2 попросился сходить с ней в магазин, но она отказалась, сказала, что разберется сама. Ее не интересовала покупка продуктов или чего-либо еще, и покупать она ничего не собиралась. Это был предлог заполучить банковскую карту ФИО2. ФИО2, доверяя ей, передал свою банковскую карту и сам назвал пин-код. Так же, уходя, она сказала ему, что хочет позвонить своей сестре и попросила у ФИО2 его мобильный телефон, чтобы потом удалить смс-сообщение от номера «

<

данные изъяты> (в ходе поездок, она поняла, что у ФИО2 подключена такая услуга), то есть для того, чтобы тот ничего не заподозрил, естественно, звонить она никому не собиралась. Далее, около дома по адресу: 

<

адрес> она встретила своего знакомого ФИО12 (проживающего в 

<

адрес>), который был на автомобиле в кузове белого цвета (марку и модель она не запомнила), который подвез ее до банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием которого она сняла с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме 14 ООО рублей двумя частями: 10 ООО рублей и 4 ООО рублей. После этого, она вышла из помещения банка и села в машину своего знакомого Евгения, который отвез ее обратно. По пути она удалила смс-сообщения с номера «

<

данные изъяты>», которые пришли на мобильный телефон ФИО2. По возвращению, примерно в 20 часов 40 минут, она вернула ФИО2 его банковскую карту и телефон, при этом, никакие продукты, спиртное она не принесла с собой, ФИО2 сказала, что якобы ничего не успела купить. После чего, сказала ФИО2, что она пойдет проводит свою сестру и вернется, хотя возвращаться она не собиралась. Затем она зашла в подъезд жома № по 

<

адрес> и поднялась в 

<

адрес>, но дверь ей никто не открыл. Тогда она спустилась и быстро выбежала из подъезда, направившись по своим делам. В дальнейшем похищенные деньги она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается.(

<

данные изъяты>)

Вина подсудимой также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут он ехал на автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (официально машина зарегистрирована на его бывшую жену - ФИО3, но находится в его пользовании). Он двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где, по пути, в районе 

<

адрес> около дороги он увидел ранее ему незнакомую девушку, которая попросила его подвезти ее в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он согласился, не интересуясь зачем той туда нужно. Они подъехали в район 

<

адрес>, где остановились, после чего девушка вышла из машины и направилась в сторону недалеко стоящей автомастерской. Примерно через 3 минуты эта девушка вернулась в автомашину и попросила его отвезти ее в район 

<

адрес> в 

<

адрес> и объяснила, что ей нужно забрать ключи у своей сестры. Он согласился. В ходе поездки они познакомились, девушка представилась Екатериной. Так же эта девушка пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, но номер квартиры он точно не запомнил - то ли 

<

адрес>, то ли 

<

адрес>. Подъехав в район 

<

адрес> 

<

адрес>, точный адрес назвать не может, Екатерина стала звонить со своего сотового телефона, насколько он понял своей сестре. После разговора Екатерина пояснила, что ее сестра уже уехала на такси по адресу: 

<

адрес> и попросила, чтобы я ее саму отвез по данному адресу. Я согласился. Когда мы подъехали по адресу: 

<

адрес>, Екатерина стала снова звонить со своего сотового телефона своей сестре, но дозвониться не смогла, так как абонент был недоступен, после чего та вышла из автомобиля и направилась в сторону второго подъезда по данному адресу. Отсутствовала Екатерина примерно 15 минут. Вернувшись, Екатерина объяснила, что дверь ей никто не открыл. Так как Екатерина не смогла попасть домой, он предложил ей переночевать в его автомашине, та согласилась. После этого они направились в сторону 

<

адрес>, где по пути он подвез еще одного попутчика (парня) до 

<

адрес> в 

<

адрес> - этот парень ему неизвестен, его внешность он уже не вспомнит. После чего они с Екатериной направились в сторону 

<

адрес>, по пути они остановились у магазина (название не помнит), расположенного в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где он приобрел спиртные напитки, за которые расплачивался своей банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № (данная карта - на его имя), в это время Екатерина находилась в его машине одна, та знала, что он расплачивается картой и что деньги на карте у него есть, он той говорил об этом. Вернувшись из магазина они с Екатериной продолжили путь, в ходе поездки разговаривали, та рассказала, что имеет малолетнюю дочь и попросила его снова съездить в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать ключи от своей квартиры. Он согласился. Приехав в район 

<

адрес> 

<

адрес>, они остановились на пятаке, где расположено несколько магазинов (их названия он не помнит), точного адреса назвать не может. После чего Екатерина вышла из автомобиля и отсутствовала примерно 10 минут. Вернувшись, Екатерина объяснила, что ключи ей забрать снова не удалось и они поехали в сторону 

<

адрес>. По пути Екатерина попросила его купить памперсы для ее ребенка и они заехали в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он дал Екатерине денежные средства в сумме 600 рублей на памперсы и та ушла в супермаркет. Когда Екатерина вернулась, они продолжили путь. Приехав по адресу: 

<

адрес>, мы с Екатериной стали распивать спиртные напитки и общаться в машине. В ходе разговора Екатерина пояснила, что у нее есть маленькая дочь по имени ФИО5, которой 1 год 6 месяцев и что она живет на детское пособие, выделяемое ей на ребенка. После распития спиртных напитков они вдвоем уснули. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут они проснулись. В его планах была поездка на рынок «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с целью приобретения вещей (одежды) для себя. Екатерина попросилась поехать с ним. Примерно в 11 часов 00 минут они поехали на рынок «

<

данные изъяты>», где он купил вещи для себя. Пояснил, что в тот день он вообще потратил примерно около 13000 рублей, точную сумму не считал и особенно не обращал внимание на количество потраченных денег - они «ушли» на заправку его автомашины, «перекусы» в течение дня, пополнение баланса мобильного телефона, вообщем «по мелочи». Относительно данных затрат у него ни к кому претензий нет, он делал это добровольно. Примерно в 17 часов 30 минут он совместно с Екатериной приехал на работу, где он и проживает, оставил там покупки и они проехали по адресу: 

<

адрес>, где с Екатериной стали ожидать пока уедет ее сестра, чтобы пойти к Екатерине в гости. Пока ожидали, они с Екатериной распивали спиртные напитки и разговаривали. Находились они в это время вдвоем в его машине. В этот момент они уже находились в состоянии алкогольного опьянения (все происходящее тогда он помнит хорошо). Примерно в 20 часов 00 минут Екатерина попросила у него банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, та сказала, что нужно купить в магазине еще «закуску», спиртного, вообщем еще какой-нибудь еды. Он предложил Екатерине сходить вместе, на что та ответила, что сходит сама. Он согласился, доверял Екатерине, та мне показалась хорошей девушкой, которой можно доверить свое имущество и которой вообще можно доверять. Понимая, что денег у Екатерины нет, он согласился дать той указанную банковскую карту, так как наличных у него больше не осталось. Он пояснил Екатерине, что на этой банковской карте у него «есть деньги», но сказал той, чтобы «много не тратила», разрешив приобрести желаемые продукты примерно на 1000-2000 рублей, какую конкретно еду и спиртное купить той было нужно - он не говорил, решил что та разберется в этом сама. Затем он передал той свою банковскую карту и назвал пин-код. Так же, уходя, Екатерина попросила у него мобильный телефон для того чтобы созвониться со своей сестрой. Он согласился, передал той еще и телефон, остался ждать около дома. Примерно через 40 минут, то есть примерно в 20 часов 40 минут, Екатерина вернулась и передала ему его мобильный телефон и банковскую карту, при этом никакие продукты, спиртное та не принесла с собой, пояснив ему, что ничего не успела купить. Он не придал этому значения и ничего больше спрашивать не стал, подумал, что все необходимое они могут приобрести позже, остаток денежных средств на указанной банковской карте он так же не проверял. После этого Екатерина ушла проводить свою сестру и забрать ключи. После этого прошло минут 20, но Екатерина не возвращалась. Тогда он попытался найти Екатерину и поднялся на седьмой этаж по адресу: 

<

адрес>, где, на лестничной площадке, между шестым и седьмым этажами стояла компания неизвестных ему парней, у них он спросил, знают ли они девушку Екатерину, на что те ответили, что «такая здесь не проживает». После чего он направился в сторону работы по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел на работу, у него возникли какие-то сомнения относительно добропорядочности Екатерины и он решил проверить баланс на своей банковской карте через мобильное приложение «Сбербанк

<

данные изъяты>» и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с нее было обналичено 14000 рублей, хотя сам данную сумму он не «снимал» и никуда не переводил. Пояснил, что уже не помнит какая конкретно сумма была у него в тот день на расчетном счету, но оставалось около 30000 рублей; в обеденное время (точно во сколько - не помнит) ДД.ММ.ГГГГ он проверял денежный остаток на своей карте и не обнаружил что деньги «резко куда то пропали». Учитывая его добровольные расходы в течение дня (около 13000 рублей), он ночью в указанное время, проверив свой баланс, был удивлен - на его счете осталось примерно 1500 рублей. Таким образом, подсчитав все расходы и посмотрев «детализацию» счета по своей карте, он понял, что эти 14000 рублей похищены. Он сразу понял, что указанные 14000 рублей похитить их могла только Екатерина, так как та отсутствовала с его сотовым телефоном и банковской картой около 40 минут, а так же знала пин-код от его банковской карты, больше он никому свою карту не давал. Пояснил, что являясь клиентом ПАО «

<

данные изъяты>», у него подключена услуга смс-оповещения о всех действиях, производимых с его банковской картой (расчетным счетом) (снятие денег, внесение наличных на карту и др.). В своем телефоне смс-сообщения от абонента «

<

данные изъяты>» он тогда не обнаружил, видимо ФИО6 их удалила, когда смс поступили ему на телефон, чтобы он не заметил денежного списания. ФИО6 на вид 35-37 лет, ростом 160-165 см, худощавого телосложения, волосы окрашенные в черный цвет, цвет глаз серый, тонкие губы, при разговоре «шепелявит». В результате совершенного преступления материальный ущерб составил 14000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, а также он имеет кредитные обязательства. Уточняет, что указанной банковской карты у него нет, так как он ее потерял, и получил новую.

(

<

данные изъяты>)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он знает около года, они являлись соседями по этажу, часто заходила за сигаретами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он подъезжал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Когда он подъехал к указанному дому, припарковался около подъезда, к нему подошла ФИО1, которая попросила его, чтобы он отвез ее в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснила, что ей необходимо снять деньги с банковской карты (кому принадлежит карта и что за деньги нужно снять - та не уточняла и он не спрашивал). Также та сказала, что оплатит эту поездку в размере 500 рублей, на что он согласился. Примерно в 20 часов 15 минут они подъехали к указанному отделению ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО1 зашла в то банковское отделение и примерно через 5 минут вышла, села обратно к нему в авто, сказала, что необходимо заехать по адресу: 

<

адрес>, а затем обратно - по адресу: 

<

адрес>. По дороге ФИО1 дала ему 1 ООО рублей на заправку, он сказал, что сдачи у него нет и предложил заехать в ближайший магазин, на что та ответила, чтобы он оставил всю сумму себе. Проезжая в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, с которыми он поехал в КНД, а ФИО1 осталась там. Что было дальше - ему неизвестно, с тех пор ту он не видел. (

<

данные изъяты>)

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку по имени Екатерина, которая в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила с его банковской карты денежные средства в сумме 14000 рублей, кражу денежных средств он обнаружил, находясь по адресу: 

<

адрес>. Причиненный ущерб для него является значительным.

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО2 осматривался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемой ФИО1 осмотрено помещение для терминалов ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра последняя указала на банкомат № ПАО «

<

данные изъяты>», пояснив, что именно с помощью него она ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежные средства в сумме 14000 рублей с банковской карты ФИО2

(

<

данные изъяты>)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО2 опознал ФИО1 как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, попросила у него принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» для покупки продуктов и похитила с нее денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие ему.

(

<

данные изъяты>)

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий последнему.

(

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона с участием потерпевшего ФИО2 последний указал, что к абонентскому номеру № «привязана» его банковская карта, подключена услуга «

<

данные изъяты>» и имеется личный кабинет «

<

данные изъяты>». Осмотренный предмет был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен его законному владельцу - потерпевшему ФИО2

(

<

данные изъяты>)

- ответом ПАО «

<

данные изъяты>» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого предоставлена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» № банковского счета № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К вышеуказанной банковской карте подключена услуга «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Согласно выписки, по указанному банковскому счету произведены следующие операции снятия денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произведена операция снятия денежных средств в сумме 4000 рублей, время операции 13 часов 18 минут (по московскому времени); ДД.ММ.ГГГГ произведена операция снятия денежных средств в сумме 10000 рублей, время операции 13 часов 19 минут (по московскому времени), указанные операции произведены в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» №.

(

<

данные изъяты>)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес>, обманным путем завладела банковской картой, с которой похитила 14000 рублей, потратив деньги на собственные нужды.

(

<

данные изъяты>)

Судом также был изучен и учтен характеризующий материал на подсудимого. 

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Тайность хищения имущества подтверждается тем обстоятельством, что, когда она обращала в свою пользу похищенное имущество, потерпевший об этом не знал.

Значительность ущерба подтверждается суммой похищенного и показаниями потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно как и личность подсудимой, её состояние здоровья, состояние здоровья ее близких, характеризующий материал, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, характеризуется она посредственно, на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья ее ребенка, раскаяние в содеянном.

Документов, подтверждающих ее беременность суду не предоставлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное преступление, в то время как она ранее была осужден за умышленное преступление к реальной мере наказания, от наказания освобождена, но судимость не снята (

<

данные изъяты>).

Оснований для освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, наличие в действиях рецидива преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, напротив, то обстоятельство, что подсудимой совершено умышленное имущественное преступление, в то время, как она ранее была судим за совершение умышленного имущественного преступления, позволяет суду сделать вывод, что степень общественной опасности преступления не уменьшилась, как и степень опасности самой личности подсудимой.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимой А.М. заболевания, входящего в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12.2005 N 847, от 04.09.2012 N 882), суду не предоставлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд, тем не менее, пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

При исчислении срока наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при этом применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее ребенка, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применить отсрочку реального отбывания наказания до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, так как ущерб не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ применить отсрочку реального отбывания наказания до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: