Дело № 2-249/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Чарышское 11 сентября 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Серебрениковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- по ? доле за ФИО1, ФИО3 и ? долю за ФИО2 

В обоснование заявленных требований указала, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО2 предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). На момент заключения указанного договора членами семьи были: сам ФИО5, супруга ФИО1, дети ФИО3, ФИО2 В настоящее времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно, в связи со смертью ФИО5 ФИО2 как наследник первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в том числе и на его долю в праве собственности на спорную квартиру, ФИО1, ФИО3 на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 не претендуют.

Просят признать за ФИО1, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- по --- доли в порядке приватизации, за ФИО2 ? доли (--- доли в порядке приватизации и --- доли в порядке наследования после смерти ФИО5).

Определением Чарышского районного суда от *** к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования истцов признал, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и показал, что на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5 он не претендует, в права наследования не вступал и вступать не желает.

Представитель ответчика Администрации Чарышского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял. 

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила информацию о наследниках ФИО5

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** заключенного между совхозом «---» и ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО2, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). На момент заключения указанного договора членами семьи были: ФИО5, супруга ФИО1, дети ФИО3, ФИО2. Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией заявления о приватизации жилого помещения, копией постановления администрации Чарышского района о переадресации. 

ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке и являляются родителями ФИО2, ФИО3 что подтверждается копией свидетельства о браке серии №, выданного ***, свидетельствами о рождении № № от ***, № №, выданным ***.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в собственность семьи С-вых по --- доли каждому.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного *** сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ФИО5, *** года рождения, уроженец --- ---, умер *** в ---.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На день смерти ФИО5, наследниками к его имуществу являются супруга – ФИО1 и дети: ФИО3, ФИО2, ФИО4

Иных наследников к имуществу умершего ФИО5 из имеющихся материалов дела не установлено.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО6, к имуществу наследодателя ФИО5 по заявлению ФИО2 было заведено наследственное дело №. ФИО1 отказалась от наследства в пользу ФИО2

Согласно показаниям истца ФИО3 и ответчика ФИО4 наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5, они не принимали и не претендуют на него.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принял в порядке наследования --- доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую при жизни ФИО5 по праву собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению, за истцами ФИО1 и ФИО3 подлежит признанию право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- за каждой. За истцом ФИО2 подлежит признанию право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1,, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Признать за ФИО2, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.Е. Головина