К делу № 2-987/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 24 июля 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчицы ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 16.10.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 80000 руб. сроком на 60 месяцев, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, ответчица подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчице денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 15.05.2019г. задолженность ответчицы по договору, которая образовалась в период с 18.03.2015г. по 15.05.2019г., составляет 96144 руб. 09 коп., из которых задолженность по основному долгу- 59655 руб.39 коп., задолженность по процентам -36488 руб. 70 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 16.10.2013г. в размере 96144 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084 руб.32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с 15.11.2013г. по 16.02.2016г. она выполняла условия кредитного договора и выплатила Банку 63450 руб., из которых 7680 руб.- страховка. 14.06.2014г. она получила вторую группу инвалидности. Она просит отказать в удовлетворении иска, поскольку во время действия кредитного договора наступил страховой случай.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.10.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, на основании которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 80000 руб., сроком на 60 месяцев, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д. 13-16).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчице денежные средства. (л.д. 12).

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 15.05.2019г. задолженность ответчицы по договору, которая образовалась в период с 18.03.2015г. по 15.05.2019г., составляет 96144 руб. 09 коп., из которых задолженность по основному долгу- 59655 руб.39 коп., задолженность по процентам -36488 руб. 70 коп. (л.д. 11).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. 

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

В соответствии с ч. 2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении кредитного договора ФИО2 была присоединена к Программе страхования, она выразила согласие быть застрахованной и просила Банк предпринять действия для распространения на неё условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № от 11.12.2012г., заключённого между Банком и ЗАО СК «Резерв», страховыми случаями по которому являются смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедшей в течение срока страхования данного застрахованного (смерть, постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая и (или) болезни в течение срока страхования данного застрахованного (инвалидность застрахованного). Выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая является Банк.

С 14.07.2014г. по настоящее время ФИО2 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, в результате чего не может исполнять условия кредитного договора. (л.д. 36-39).

Истец должен был по запросу суда предоставить копию договора страхования, однако не сделал этого. Истец так же не предоставил ФИО2 копию страхового договора не известил её, хотя должен был застраховать кредитный договор с ФИО2. 

Суд считает, что в связи с тем, что ФИО2 получила инвалидность в период действия кредитного договора наступил страховой случай.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 16.10.2013г.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин