78RS0008-01-2023-001194-75

Дело № 2-4089/2023 21 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об определении доли умершей 21.10.2011 А в квартире по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли, признании за истцом права собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери А., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что родителями истца являются А. и А.. На момент смерти А. 24.05.2007, за ним было зарегистрировано право собственности в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена в период брака с А В рамках наследственного дела после умершего А. нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли вышеуказанной квартиры, при этом осталась невыделенная ? доля квартиры, принадлежащая А., которая умерла 21.10.2011. После смерти А. истец в установленный 6-месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ? доля спорной квартиры в качестве супружеской доли не была выделена, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества истцу выдано не было. Иных наследников к имуществу умерших родителей истца не имеется.

Истец и его представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, третьи лица нотариус ФИО2, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что А. и А. состояли в зарегистрированном браке с 05.03.1976, брак расторгнут 08.05.1996, являются родителями ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака, о рождении /л.д. 16, 20,21/.

В период брака А. и А.. на основании договора купли-продажи от 09.06.1995 была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> /л.д. 57/, право собственности в отношении которой 13.06.1995 было зарегистрировано за А. /л.д. 19/.

24.05.2007 А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№> /л.д. 15/.

После смерти А. нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело 

<

№>, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась А. как законный представитель на тот момент несовершеннолетнего сына ФИО1, мать наследодателя А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследственного имущества, нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, 05.08.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после умершего А. в отношении ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> с указанием на приобретение указанной квартиры в период брака с А. /л.д. 58 оборот/, иных наследников к имуществу А., принявших наследство, не установлено.

21.10.2011 умерла А., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№> /л.д. 14/.

После смерти А. нотариусом ФИО4, после прекращения полномочий которой архив наследственных дел передан нотариусу ФИО3, было открыто наследственное дело № 

<

№> в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону /л.д. 17,18/, иных наследников к имуществу А., принявших наследство, не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 08.08.2022 произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 в отношении ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, право собственности на другую ? долю указанной квартиры до настоящего времени зарегистрировано за умершим А

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

С учетом указанной нормы права надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в силу положений Административного регламента администрации района Санкт-Петербурга по исполнению Государственной функции по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в части перехода в государственную собственность Санкт-Петербурга жилых помещений, расположенных на территории района Санкт-Петербурга, и (или) доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые помещения, утвержденного распоряжением Жилищного комитета от 15 мая 2018 года N 734-р, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга не является надлежащим ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к данному ответчику не имеется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года).

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). 

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто иными доказательствами, что спорая квартира была приобретена в период брака родителей истца, оснований для признания данного имущества личной собственностью одного из супругов либо отступления от принципа равенства долей супругов не имеется, в рамках наследственного дела после умершего А.А. с заявлением об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном в период брака, не обращалась, в связи с чем суд считает, что имеются основания для определения доли А. в отношении спорной квартиры равной ? доли.

Поскольку указанная доля квартиры подлежит включению в наследственное имущество после умершей А., принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке принял наследственное имущество после умершей А., иных наследников не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования с признанием за истцом права собственности на спорную долю квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Определить долю умершей 21.10.2011 А в квартире по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

№> в размере ? доли.

Признать за ФИО1 

<

дата> рождения 

<

_> зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.