Дело № 1- 424/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 24 октября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Боталова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «Голд Хаус», военнообязанного, ранее судимого:

- 21 февраля 2013 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 21 февраля 2017 года по постановлению Советского районного суда г.Омска от 10 февраля 2017 года с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

9 августа 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,75 г, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 

Продолжая преступление, в тот же день, 9 августа 2017 года в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ФИО2, находясь во дворе домов 

<

адрес> согласно ранее достигнутой договоренности, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 7,72 грамм, в крупном размере, которое также стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции 9 августа 2017 года около 18 часов 10 минут возле 

<

адрес>. В ходе проведенного в тот же день личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты указанные незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта наркотические средства, массой 0,75 г и 7,72 г, общей массой 8,47 грамм, то есть в крупном размере.

Кроме этого, 17 августа 2017 года в период с 00-00 часов до 18 часов 10 минут, находясь на территории г.Перми ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, указанное лицо договорилось о приобретении наркотического средства, после чего ФИО2 совместно с данным лицом через платежный терминал по 

<

адрес> в счет оплаты наркотического средства произвели перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, из которых 2000 рублей были переданы ФИО2, а 3000 рублей принадлежали указанному лицу. В последующем, получив сообщение с местом нахождения наркотического средства, в тот же день 17 августа 2017 года в период до 18 часов 10 минут, ФИО2 и указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно прибыли по указанному в сообщении адресу к 5 подъезду 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, обнаружили и забрали вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,78 грамм, в крупном размере, тем самым действуя в группе лиц по предварительному сговору ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции 17 августа 2017 года около 18 часов 10 минут возле 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2, указанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд, по преступлению от 9 августа 2017 года и по преступлению от 17 августа 2017 года квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие мамы пенсионного возраста и имеющей заболевания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению преступления, а также состояние здоровья, поскольку ФИО2 имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений. По преступлению от 17 августа 2017 года отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством также является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как личность ФИО2 по месту жительства соседями охарактеризован положительно, участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, по месту отбывания наказания и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть каждого из совершенных преступлений, повышенную степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 невозможно без реального отбытия наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, их характер, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие трудоспособности и возможность получения им дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены, не усматривается судом оснований и для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом выше изложенного, фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и категории, данных о личности подсудимого.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, в целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания, меру пресечения подсудимому целесообразно и необходимо изменить на содержание под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия в размере 4 427,50 руб. с ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 9 августа 2017 года) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 17 августа 2017 года) в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 февраля 2013 года окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 24 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – массой 8,30 г и 3,60 г – уничтожить, сотовый телефон «Nokia» - оставить по принадлежности у ФИО2; сотовый телефон «Fly» - оставить по принадлежности у ФИО1; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -