УИД 26RS0034-01-2024-000566-54

Дело № 2-476/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Головченко Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу сумму долга в размере 100400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере 100400 рублей, в подтверждение чего ФИО2 составлена собственноручная расписка. Ответчик взял на себя обязательство вернуть полученные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства не вернул, на связь с ним выходить перестал. ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 претензию о возврате займа, на которую ответчик не ответил, изложенные в ней требования, не удовлетворил. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по месту жительства и регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере займов регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В частности, ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом д 

оговор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял займ у истца в сумме 100400 рублей на срок пять дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть денежную сумму в полном объеме, о чем собственноручно составил данную расписку.

Возражения и соответствующие доказательства в части составления данной расписки ответчиком, по фактическому получению им денежных средств в указанной сумме, их возврату, от ФИО2 не поступили, а поэтому суд считает данные обстоятельства установленными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия о возврате суммы долга по расписке в размере 100400 рублей. 

До настоящего времени долг истцу ответчиком не возвращен.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, исковые требования ФИО1 законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах взысканию с ФИО2 подлежат 100400 рублей долга по займу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4012 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 в возмещение суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 100400 (сто тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012 (четыре тысячи двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись Н.Н.Головченко

Подлинник решения находится 

в гражданском деле № 2-476/2024 

Туркменского районного суда

Ставропольского края.