П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 10 октября 2018 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес изъят> Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Эфендиева М.Р., представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неоконченное высшее образование, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам и 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в конце июня 2018 года, примерно в 21 час. 00 мин., в городе Дербент, находясь у дома, принадлежащего Потерпевший №4, расположенного по 

<

адрес изъят>, 

<

номер изъят>-а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, установив, что в домовладении длительное время отсутствуют хозяева, обнаружив незапертое окно фасадной части дома, взобравшись на забор, незаконно проник в чердак, где путем поломки элементов листового пластика потолочного перекрытия предбанника ванной комнаты, незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил серебряные сережки в виде «Малины» стоимостью 1 800 рублей и машинку для стрижки фирмы «Филипс PH-8088» стоимостью 1 495 рублей., причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 3 295 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках операции «Звезда Каспия», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по ул. 

<

адрес изъят> сотрудниками 3-го отдела 

<

данные изъяты>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан и в последующем доставлен в здание ОМВД России по 

<

адрес изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, где в служебном кабинете, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружены три спичечных коробка, внутри которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, сухой массой 10,7 грамм, которое было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

номер изъят>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,7 грамма образует значительный размер для данного вида наркотического средства, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом следствия действия ФИО1 по эпизоду обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не установлено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории автостанции 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину под названием «Радуга», перед которым находились велосипеды. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совершил кражу велосипеда марки «STEELY 20» стоимостью 10 000 рублей. Завладев указанным имуществом и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле магазина «Потерпевшая №2», расположенного в городе Дербенте по 

<

адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, подошел к данному магазину, перед которым был расположен товар. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевшая №2 и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совершил кражу находящихся у магазина табачных, молочных и жевательных изделий, а именно: один блок сигарет фирмы «Бонд», стоимостью 950 рублей; один блок сигарет фирмы «Континент», стоимостью 750 рублей; один блок сигарет фирмы «Золотая Ява», стоимостью 750 рублей; две упаковки жевательной резинки «Дирол», общей стоимостью 960 рублей; три пластиковые бутылки йогурта «Данон», общей стоимостью 120 рублей. Завладев указанным имуществом и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым Потерпевшая №2 материальный ущерб на общую сумму 3 530 рублей, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории автостанции «Северная» по 

<

адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, заметил автомобиль марки 

<

данные изъяты>» за регистрационными номерами 

<

номер изъят> припаркованный у рынка «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 с открытым багажным отсеком, куда последний складывал различные блоки табачных изделий. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 подошел к открытому багажному отсеку вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил следующие блоки табачных изделий: два блока сигарет «Мальборо-красные», общей стоимостью 2600 рублей; два блока сигарет «Мальборо-голд» общей стоимостью 2 600 рублей; два блока сигарет «Вог-тонкие» общей стоимостью 2 600 рублей; пять пачек сигареты «Мальборо с ментолом» общей стоимостью 650 рублей; пять блоков сигарет «Континент» общей стоимостью 3 250 рублей. Завладев указанным имуществом и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятны обвинения, согласен с обвинениями и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А., а также потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевшая №2 и Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что предъявленные обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, страдает тяжелыми заболеваниями.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 18, 56, 60, 68, 69, 86 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного положения, суд считает, что его исправление возможно, назначив наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 страдает тяжелой болезнью: ВИЧ - инфекция в стадии 4-В, фаза прогрессирования, генерализованная лимфаденопатия, хронический гепатит С, кандидоз ротовой полости, препятствующей отбыванию наказания.

Ранее, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, после чего, в соответствии со ст. 81 УК РФ, освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, изменен, судом апелляционной инстанции, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, постановлено освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью и он также из-под стражи.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как тяжесть совершенного преступления.

По смыслу закона, если факт наличия тяжкого заболевания будет установлен и подтвержден соответствующими медицинскими документами в судебном разбирательстве, то суд, придя к выводу о том, что наличие тяжелого заболевания действительно препятствует отбыванию назначенного наказания, вправе вынести обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. 

С учетом изложенного суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 по данному делу наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы и освободить его от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Гражданский иск на сумму 3 380 руб., заявленный потерпевшей Потерпевшая №2, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск на сумму 11 950 руб., заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2-х лет лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевшая №2 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая №2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 3 380 (три тысяча триста восемьдесят) руб.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 11 950 (одиннадцать тысяча девятьсот пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - марихуана, весом 10,7 гр. и бумажный конверт со смывами с полости рта и рук ФИО1 после вступления приговора в законную силу уничтожить, а компакт - диск с видео файлом и бумажный конверт с 10 следами пальцев рук и 1 следом ладанной части руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ