Дело № 5-269/2021

УИД 39RS0020-01-2021-000546-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гопкало 

<

ФИО>6

рассмотрев материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский», в отношении Гопкало 

<

ФИО>7, 

<

Данные изъяты> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2021 года в 01 час 35 минут в 

<

Адрес> Гопкало 

<

ФИО>8 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак 

<

***>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 

<

Дата> (далее - Правил дорожного движения).

В судебном заседании Гопкало 

<

ФИО>9. свою вину признал. 

Допрошенные в качестве свидетелей инспекторы 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 в судебном заседании показали, что 05 февраля 2021 года несли службу в ночное время. На 

<

Адрес> возле магазина «Фрегат» был остановлен автомобиль «Мерседес» у водителя которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя. Водителю было предложено освидетельствование на месте, на что он отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. После получения результатов медицинского освидетельствования в отношении Гопкало 

<

ФИО>10. с его участием был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что 05 февраля 2021 года в 01 час 35 минут в 

<

Адрес> Гопкало 

<

ФИО>11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак 

<

№>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от 16 февраля 2021 года, видеозаписью к нему, содержание которых Гопкало 

<

ФИО>12. подтвердил в судебном заседании, 

протоколом 

<

Адрес> от 05 февраля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Гопкало 

<

ФИО>13. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке; 

актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

Адрес> от 05 февраял 2021 года, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - Гопкало 

<

ФИО>14. отказался от прохождения освидетельствования на месте при помощи алкотектера;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

Адрес> от 05 февраля 2021 года, из которого следует, что Гопкало 

<

ФИО>15 согласился пройти медицинское освидетельствование;

протоколом задержания транспортного средства 

<

Адрес> от 05 февраля 2021 года,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № КД000217 от 05 февраля 2021 года, согласно которому у Гопкало 

<

ФИО>16. установлено состояние опьянения: в выдыхаемом воздухе определено наличие алкоголя: в 03 часа 07 минут - 0,44 мг/л, в 03 часа 25 минут - 0,46 мг/л, в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта обнаружен этиловый алкоголь;

видеозаписью, согласно которой Гопкало был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом он не оспаривал факта управления им автомобилем, сотрудником ГИБДД ему было сообщено о наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, представлены алкотектер и свидетельства о поверке, предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектера, от чего водитель отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что Гопкало согласился. Кроме того, Гопкало был ознакомлен со справкой «Наркологического диспансера Калининградской области». Содержание видеозаписи Гопкало в судебном заседании не оспаривал. 

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Гопкало 

<

ФИО>17 отказавшегося от прохождения освидетельствования на месте, послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с п. 3, 10, 11 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

В графе «пройти медицинское освидетельствование» протокола о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручная запись Гопкало 

<

ФИО>18. «согласен», подтвержденная его подписью.

Медицинское освидетельствование Гопкало 

<

ФИО>19. проводилось в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» врачом-психиатром-наркологом 

<

ФИО>27. в соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку, в медицинской организации, имеющей лицензию, в полном соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Заключение о состоянии опьянения вынесено согласно п. 15 указанного порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - 0,46 мг/л, и при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта этилового алкоголя.

При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является допустимым доказательством по делу. Оснований ему не доверять у суда не имеется.

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена.

Факт управления транспортным средством водителем Гопкало 

<

ФИО>20. находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Учитывая, что постановление мирового судьи от 01 декабря 2020 года вступило в законную силу 18 марта 2021 года, суд квалифицирует действия Гопкало 

<

ФИО>21. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения Гопкало 

<

ФИО>22. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.

При назначении наказания судом учитывается личность виновного, его имущественное положение, характер и тяжесть совершенного Гопкало 

<

ФИО>23 правонарушения, свидетельствующие о том, что совершенное им правонарушение относится к категории правонарушений в области безопасности дорожного движения, и существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести. 

Управление автомобилем в состоянии опьянения создает повышенную опасность для жизни и здоровья окружающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гопкало 

<

ФИО>24 суд признает признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом представленных материалов, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гопкало 

<

ФИО>25., не установлено.

На основании ст. 3.8, 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гопкало 

<

ФИО>26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: 

<

Данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова