Дело № 1-237/2024

78RS0001-01-2024-002887-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 апреля 2024 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Демяшевой О.В., 

при секретаре Корневой Д.П.,

с участием прокурора Алферова А.Н., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Крюковой Е.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО1 21.01.2024 в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 20 минут, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая общепризнанными нормами поведения и морали, выражая явное грубое неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, демонстрируя особую дерзость, вседозволенность и пренебрежительное отношение к гражданам, игнорируя гарантированное право на сохранность личной собственности, в целях повреждения чужого имущества и желая наступления негативных последствий, умышленно нанес металлической трубой удары по кузовным элементам автомобиля, припаркованного во дворе ... по 1-й линии В.О. ..., а именно повредил автомобиль «GEELY EMGRAND» (Джили Эмгранд), VIN 

<

***>, 2023 года выпуска, синего цвета, г.р.з. Н007УЕ/98, принадлежащий Потерпевший №5, чем причинил последней, ущерб в виде восстановительного ремонта в сумме 19 300 руб., таким образом, повредив его, тем самым причинив Потерпевший №5 ущерб в вышеуказанной сумме, который для последней является значительным, после чего, в продолжение единого преступного умысла, подошел к припаркованным во дворе ... по 4-й линии В.О. ... автомобилям, умышленно нанес металлической трубой удары по кузовным элементам автомобилей, а именно повредил: 

автомобиль «Мицубиси OUTLANDER 2.0» (Аутлендер), VIN 

<

***>, 2010 года выпуска, черного цвета, г.р.з. К240ММ/198, принадлежащий Потерпевший №4, чем причинил последней, ущерб в виде восстановительного ремонта в сумме 223 670 руб., таким образом, повредив его, тем самым причинив Потерпевший №4 ущерб в вышеуказанной сумме, который для последней является значительным;

автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» (Хендай Сблярис), VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, белого цвета, г.р.з. Т848РТ/178, принадлежащий Потерпевший №6, чем причинил последней, ущерб в виде, восстановительного ремонта в сумме 5 706 руб., таким образом, повредив его, тем самым причинив Потерпевший №6 ущерб в вышеуказанной сумме, который для последней является значительным,

автомобиль «Фольксваген JETTA» (Джетта), VIN 

<

***>, 2014 года выпуска, темно-синего цвета, г.р.з. С453ВТ/178, принадлежащий ФИО6, чем причинил последнему, ущерб в виде восстановительного ремонта в сумме 23 500 руб., таким образом, повредив его, тем самым причинив Потерпевший №7 ущерб в вышеуказанной сумме, который для последнего является значительным,

автомобиль «HYUNDAI 140» (Хендай Ай40), VIN 

<

***>, 2016 ода выпуска, белого цвета, г.р.з. К553КМ/53, принадлежащий Потерпевший №8, чем причинил последней, ущерб в виде восстановительного ремонта в сумме 196 213 руб., таким образом, повредив его, тем самым причинив Потерпевший №8 ущерб в вышеуказанной сумме, который для последней является значительным, после чего, в продолжение единого преступного умысла, подошел к припаркованным у ... по 5-я линии В.О. ... автомобилям, умышленно нанес металлической тубой удары по кузовным элементам автомобилей, а именно повредил:

автомобиль «ФИО16200 КОМР» (Цэ200 Комп), VIN 

<

***>, 2008 года выпуска, серебристого цвета, г.р.з. Т 300СС/98, надлежащий ФИО7, чем причинил последней, ущерб в виде восстановительного ремонта в сумме 22 000 руб., таким образом, повредив его, тем самым причинив ФИО7 ущерб в вышеуказанной сумме, который для последней является значительным,

автомобиль «ФИО16 180», VIN 

<

***>, 2013 года выпуска, серебристого цвета, г.р.з. Т529ТВ/777, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил последней, ущерб в виде восстановительного ремонта в сумме 100 000 руб., таким образом повредив его, тем самым причинив Потерпевший №2 ущерб в вышеуказанной сумме, который для последней является значительным,

автомобиль «КИА JF (OPTIMA)» (ДжейЭф (Оптима), VIN 

<

***>, 2020 года выпуска, черного цвета, г.р.з. 0118КР/198, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил последнему, ущерб в виде восстановительного ремонта в сумме 235 286 руб. 60 коп., таким образом, повредив его, тем самым причинив Потерпевший №3 ущерб в вышеуказанной сумме, который для последнего является значительным.

Потерпевшими ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Обвиняемый и адвокат просили удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом ФИО1 разъяснено и понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. 

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшими у него состоялось примирение, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон и заявленными потерпевшими ходатайства подлежит удовлетворению. 

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим обвиняемого основаниям, не имеется.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката Крюковой Е.И., принимавшей участие в порядке ст. 51 УК РФ, отнести на счет федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «ФИО16200 КОМР», VIN 

<

***>, 2008 года выпуска, серебристого цвета, г.р.з. Т300СС/98, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу; 

- автомобиль «ФИО16 180», У IN WDD2040311АВ30855, 2013 года выпуска, серебристого цвета, г.р.з. Т529ТВ/777, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу; 

- автомобиль «КИА JF (OPTIMA)», VIN 

<

***>, 2020 года выпуска, черного цвета, г.р.з. 0118КР/198, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу; 

- автомобиль «Мицубиси OUTLANDER 2.0», VIN 

<

***>, 2010 года выпуска, черного цвета, г.р.з. К240ММ/198, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу; 

- автомобиль «GEELY EMGRAND», VIN 

<

***>, 2023 года выпуска, синего цвета, г.р.з. Н007УЕ/98, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу; 

- автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, белого цвета, г.р.з. Т848РТ/178, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №6, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу; 

- автомобиль «Фольксваген Jetta», VIN 

<

***>, 2014 года выпуска, темно-синего цвета, г.р.з. С453ВТ/178, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №7, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу; 

- автомобиль «HYUNDAI 140», VIN 

<

***>, 2016 года выпуска, белого цвета, г.р.з. К553КМ/53, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №8, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления постановления в законную силу; 

- диск «Aceline», с 3 видеофайлами, копия свидетельства о регистрации 

<

***>, заключение 

<

***>-А от XX.XX.XXXX о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, г.р.з. К240ММ/198, копия свидетельства о регистрации 

<

***>, коммерческое предложение на ремонт автомобиля GEELY EMGRAND г.р.з. Н007УЕ/98 2023 года выпуска, копия свидетельства о регистрации 

<

***>, копия акта об оказании услуг 6387 от XX.XX.XXXX, копия свидетельства о регистрации 

<

***>, копия банковского ордера 

<

***> от XX.XX.XXXX на сумму 22 000 рублей, копия свидетельства о регистрации 

<

***>, копия расходной накладной 

<

***> от XX.XX.XXXX на сумму 5 706 рублей, копия свидетельства о регистрации 

<

***>, копия заказ-наряда от XX.XX.XXXX, копия свидетельства о регистрации 

<

***>, копия заказ-наряда от XX.XX.XXXX, копия свидетельства о регистрации 

<

***>, копия акта согласования ремонта от XX.XX.XXXX - хранить при материалах уголовного дела, 

- металлическая труба бело-серого цвета, длинной 107 см.; крестообразное деревянное изделие, состоящее из 4 деревянных палок, высотой 102 см., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... по квитанции 

<

***> от XX.XX.XXXX, уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, который установлен в отдельно вынесенном постановлении суда.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: