Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-86/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев 18 сентября 2024 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 мая 2024 года, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1 жалобу на постановление руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 8 мая 2024 года № об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2024 года ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю № от 8 мая 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 мая 2024 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы. 

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить, направить жалобу в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения по существу. Указывает, что последний день обжалования выпал на выходной день (субботу), в связи с чем, в соответствии с положениями части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок подачи жалобы переносится на следующий рабочий день. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю № от 8 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления вручена ФИО1 8 мая 2024 года. 

В силу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, учитывая, что копия оспариваемого постановления была вручена ФИО1 8 мая 2024 года, последним днем срока на подачу жалобы, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 18 мая 2024 года. 

Вместе с тем, жалоба на определение подана ФИО1 20 мая 2024 года, то есть по истечении срока на обжалование.

Оценив изложенные обстоятельства, судья городского суда пришел к правильному выводу о пропуске ФИО1 установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем обоснованно вернул жалобу без рассмотрения.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года указано, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перенос окончания исчисляемого сутками срока, приходящегося на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий день положениями данного Кодекса не предусмотрено.

Доводы, изложенные в жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи, не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 мая 2024 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов