Дело № 1-247/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 10 апреля 2019 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варанкиной Т. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жидоморова А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (до перерегистрации в АИС «ФССП России» №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-1-750/2017г. от 20.07.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. 

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, от данной обязанности без уважительных причин уклоняется, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивает. 

ФИО1, имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, умышленно, без уважительных причин решение суда не исполняет, алиментные платежи ежемесячно и в полном объеме не выплачивает, денежными средствами распоряжается по своему усмотрению. В то же время, не имея постоянного источника дохода, но, обладая возможностью зарабатывать, активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимал, на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве безработного не встал, какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал. 

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное наказание в виде 25 часов обязательных работ не отбыл. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В связи с неисполнением своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не принятием своевременных мер к официальному трудоустройству, невыплатой ежемесячно в полном объеме алиментных платежей у ФИО1 за указанный период образовалась задолженность в размере 52 998 руб. 39 коп., при общей задолженности по уплате алиментов в размере 398 184 руб. 16 коп. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Жидоморов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2.(в заявлении л.д. 131) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 50 УК РФ.

Заявление защитника Жидоморова А.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 900 рублей за один день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Произвести оплату вознаграждения адвокату Жидоморову А.А. в размере 900 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись