Дело № 2-2358/2025

39RS0004-01-2025-002182-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Калининград 

Московский районный суд города Калининграда 

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В. 

при секретаре Мустафаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, 

установил:

<

данные изъяты> осуществляет отпуск тепловой энергии в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО5 на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу № является собственником № доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 

<

данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> просит взыскать с ФИО5 сумму основного долга за потребленную тепловую энергию, соразмерно № доли в праве собственности на жилое помещение в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> за несвоевременное внесение платы, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы, согласно реестру отправления.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного предприятия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5, являющаяся гражданкой 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще по месту нахождения вышеуказанного жилого помещения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда пояснил, что ФИО5 приходится ему сестрой по отцу, после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке признала за собой право собственности на № долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако, в данной квартире с момента регистрации права на долю не проживает, живет в 

<

адрес>, с ним отношения не поддерживает, оплату жилищно-коммунальных услуг за свою долю жилого помещения не производит.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями ч.2 ст. 398 ГПК РФ предусмотрено, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Производство по делам с участием иностранных граждан осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами ( ч.3 ст. 398 ГПК РФ). 

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате … платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Выпиской из ЕГРН подтверждается факт принадлежности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно представленной 

<

данные изъяты> справке, задолженность по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. 

Соответственно, на принадлежащую ФИО5 № долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение приходится задолженность в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Доказательств оплаты задолженности ответчица суду не представила. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований 

<

данные изъяты> и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии со ст.94, 98, ГПК РФ с ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 паспорт гражданина 

<

адрес> № в пользу 

<

данные изъяты> сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова 

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025