Дело № 2-231/2024

УИД 53RS0019-01-2024-000143-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 27 апреля 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к 

<

Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к 

<

Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ООО «ХКФ Банк» и 

<

Ф.И.О. скрыты>2 заключили Кредитный Договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> на сумму 279 040 рублей, в том числе: 250 000 рублей - сумма к выдаче, 29 040 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту установлена 39.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279 040 рублей на счет Заемщика 

<

номер скрыт>, открытый в ООО «ХКФ Банк», а также во исполнение 

<

Ф.И.О. скрыты>1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 040 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 11 730 руб. 84 коп., последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.04.2017 г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа, по состоянию на 18.01.2024 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 506 278.59 рублей, из которых: сумма основного долга - 260 206 руб. 40 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 40 260 руб. 74 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после 12.05.2014) - 178 169 руб. 15 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 27 642 руб. 30 коп..

На основании изложенного, просит взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору 

<

номер скрыт> от 17.05.2013 г. в размере 506 278 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга - 260 206 руб. 40 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 40 260 руб. 74 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после 12.05.2014) - 178 169 руб. 15 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 27 642 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262 руб. 79 коп.. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик 

<

Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда представил письменные возражения относительно заявленных требований, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и 

<

Ф.И.О. скрыты>2 заключили Кредитный Договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>2013 г. на сумму 279 040 рублей, в том числе: 250 000 рублей - сумма к выдаче, 29 040 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту установлена 39.90% годовых. 

В соответствиями с условиями Договора, погашение задолженности производится ежемесячными платежами, сумма ежемесячного платежа составила 11 730 руб. 84 коп., последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.04.2017 г.

Таким образом, срок исковой давности истек 26 апреля 2020 года. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Доводов и доказательств наличия уважительной причины для пропуска данного срока либо мотивированного ходатайства о его восстановлении истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренные ст. 199 ГК РФ и приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины, н имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к 

<

Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «27» июня 2024 года

Председательствующий А.М. Кулешина