Дело № 2-673/2020

16RS0011-01-2020-001296-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании завещания частично недействительным, признании права долевой собственности на обязательную долю наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованиями о признании частично недействительным завещания и признании права долевой собственности на обязательную наследства.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти отца истец являлась пенсионером, в связи с чем имеет право на обязательную долю наследства. ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3 было составлено завещание, которым он распорядился, что все его имущество, принадлежащее ко дню смерти, перейдет к ответчику.

Считая, свои права как наследника нарушенными, истец просила: признать частично недействительным завещание, удостоверенное нотариусом Буинского нотариального округа РТ ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, признать за ней право общей долевой собственности на 1/8 в праве собственности на жилой с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно заявила, что ответчик заставил их отца подписать завещание угрозами, он несколько раз поднимал руку на отца и тот его боялся.

Ответчик ФИО5 и его представитель – адвокат ФИО9 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что спорный жилой дом и земельный участок не являются наследственным имуществом, ? долю в праве собственности ответчик получил в наследство после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ? доли в праве собственности ему при жизни подарил отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, иного имущества у наследодателя не было.

Выслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 37, 38).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО5 (л.д. 44-55). 

? доля в праве на указанное имущество принадлежит ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

? доли в праве собственности принадлежит ФИО5 на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 подарил ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Исходя из положений п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договоров.

ФИО3, как собственник спорного имущества, мог свободно распорядиться указанным имуществом, при этом, не ставя в известность ФИО12

Договор дарения не признан недействительным и никем не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что какого либо наследственного имущества после смерти ФИО3 не имелось, наследственное дело не открывалось, в связи с чем, не может возникнуть право на обязательную долю в наследстве и оспариваемое завещание не нарушает прав ФИО2, поскольку ответчик не принимал наследство после смерти отца по данному завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании завещания частично недействительным, признании права долевой собственности на обязательную долю наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года.

Судья И.З. Хайбуллина