Дело №1-227\19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 июля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Шумилиной Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого могущества, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника комнаты Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выбивания двери комнаты № «б» 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом толкнув ее руками от себя, незаконно проник в жилище - вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор «NEC» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, который находился на холодильнике, расположенном в вышеуказанной комнате, после чего скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что кражу действительно совершил; - что у него сломался телевизор. Он взял у телевизор, чтобы проверить работоспособность. Соседка написала на него в полицию, потому что у них конфликт, та сразу сказала что напишет в полицию и подаст в суд. Дверь он сломал, толкнул своим весом. Дверь была закрыта на замок. Потерпевшая в ее комнату входить не разрешала. Раньше ее квартиранты разрешали ему пользоваться телевизором. Он потом дверь починил, планку прикрутил. Телевизор вернул.

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные тем в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, ком.803-«а» примерно 2,5 года, один, комната находится в его собственности. В настоящее время официально нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГг., около 10 часов утра, он находился дома по вышеуказанному адресу. У него дома нет телевизора и поэтому он решил посмотреть в соседней комнате №-«б», есть ли там телевизор и забрать его себе для просмотра телепередач. Подойдя к двери комнаты № «б» он сильно толкнул руками дверь от себя и дверь открылась, после открытия двери осталось повреждение дверной коробки в месте, где установлена накладка замка. Пройдя в комнату, он увидел на холодильнике телевизор и взял его посмотреть, но потом собирался вернуть. Он забрал телевизор и отнес его к себе в комнату №-«а». Пояснил, что разрешения входить в комнату и пользоваться вещами соседка Наталья ему не давала. Они с ней особо не общались никогда. После того, как он отнес телевизор к себе в комнату, вернулся к двери комнаты №-«б» и прикрутил отломанную накладку замка на двери. Примерно в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в свою комнату вернулась соседка Наталья, и когда не обнаружила телевизор у себя в комнате, то заглянула в его комнату, где увидела свой телевизор, потребовала вернуть его на место и сказала, что вызовет сотрудников полиции. Он испугался ответственности и вернул телевизор на место, после чего Наталья закрыла дверь и уехала. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса в качестве обвиняемого ранее данные показания полностью подтвердил.(л.д.61-63, 86-87). В суде ранее данные показания подтвердил полностью. Оговора со стороны потерпевшей не было, у них просто плохие отношения.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в феврале 2014 года ее мать ФИО6 приобрела для той комнату в общежитии по адресу: 

<

адрес>, ком. 803-«б». 18.05.2018г. ее мама оформила на ее генеральную доверенность на представление ее интересов, также на распоряжение ее имуществом. В эту комнату ее мама также приобрела мебель, а именно: диван, холодильник, шкаф, стол, так как планировала в дальнейшем сдавать эту комнату в наем. На двери установлен накладной замок, который был в исправном состоянии. В мае 2017 году Потерпевший №1 приобрела на интернет-сайте «АВИТО» телевизор «NEC», стоимостью 1500 рублей, чтобы установить его в вышеуказанной комнате, для комфортного проживания квартирантов. В 2016 году в соседнюю комнату №-«а» вселился парень по имени ФИО1 с которым она никакого общения не поддерживала. Ему она разрешения входить в ее комнату не давала, пользоваться ее имуществом не разрешала. В период времени с апреля 2017 года по май 2018 года она сдавала комнату квартирантам. Периодически заезжала и проверяла состояние комнаты и наличие ее имущества, которое находилось в комнате, а также она проверяла исправность замка. В последний раз она посещала свою комнату в ноябре 2018 года. При осмотре комнаты все имущество было на месте, замок находился в исправном состоянии. После того, как она проверила комнату, она закрыла дверь на замок и толчком двери от себя убедилась, что дверь заперта и уехала. С соседом ФИО1 она не общалась, и не общается по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 18 часов 30 минут, она приехала в свою комнату, чтобы проверить ее состояние. Войдя в общий коридор, где находятся ее комната и комната ФИО1, подошла к двери своей комнаты, и обнаружила, что дверь не заперта, приоткрыта. В месте крепления накладки замка повреждена дверная коробка. Пройдя в комнату, обнаружила, что на холодильнике отсутствует телевизор марки «NEC». Когда она вышла в коридор, то увидела, что у соседа дверь приоткрыта и оттуда доносятся звуки работающего телевизора, она заглянула через приоткрытую дверь в комнату, и увидела, что ФИО1 смотрел программу передач по принадлежащему ей телевизору. Она у него спросила, что ее телевизор делает у него дома, на что он ей ответил что-то невнятное, после чего она ему сказала, что вызовет сотрудников полиции, и потребовала вернуть ее телевизор на место. Позднее ФИО1 вернул телевизор на место, она уже вызвала сотрудников полиции, закрыла дверь в свою комнату и по личным обстоятельствам уехала по месту проживания. Через некоторое время она вместе с сотрудниками приехала в комнату, дверь которой была заперта и телевизор был на месте. В результате произошедшего ей причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.(л.д.37-39); 

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с телевизора, оставлен средним пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.73-77); 

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Потерпевший №1, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило имущество, а именно телевизор «NEC, в период времени с ноября 2018 года по 03.02.2019г., находясь по адресу: 

<

адрес>, путем выбивания двери в комнату № «б». В результате произошедшего, ей причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей(л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена комната № «б» 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 следа рук(л.д.15-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят телевизор «NEC» в корпусе черного цвета у потерпевшей Потерпевший №1(л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телевизор «NEC» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки от 08.02.2019(л.д.48-50);

- вещественными доказательствами: телевизором «NEC» в корпусе черного цвета, возвращен потерпевшей под сохранную расписку(51-54).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты оттиски ладоней рук(л.д.68);

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого и потерпевшей не противоречат друг другу, подтверждаются объективными доказательствами по делу – заключением эксперта, вещественным доказательством, заявлением, протоколами осмотра места происшествия и выемки. Оснований предполагать оговор по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст.ст.60-61 УК РФ, характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, вместе с тем - данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работающего неофициально, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни, что ФИО1 компенсировал потерпевшей полностью ущерб, вернул телевизор, починил дверь, - и все указанные данные о личности суд признает смягчающими наказание. Также обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд также признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характере и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не находит. С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а, с учетом обстоятельств дела, не усматривает необходимости и в назначении ограничения свободы. Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу телевизор «NEC», находящийся на хранении у потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02(два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 01 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: телевизор «NEC» в черном корпусе, находящийся у потерпевшей, считать возвращенным про принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: