Дело № 2-2259/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., 

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 и ФИО2, мотивируя требования тем, что 08 июля 2016 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, на срок по 10 июня 2021 включительно, с уплатой 18% годовых. В обеспечение обязательств ФИО1 08 июля 2016 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № К-10-524-П1/16, согласно которого, обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора 

<

***> от 08 июля 2016 года, заключенного между кредитором и заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 31 августа 2018 года судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №65 с ответчиков в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по состоянию на 13 августа 2018 года. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 02 апреля 2019 года, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 06 ноября 2018 года, у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 14 августа 2018 года по 02 апреля 2019 года (дату погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 14 августа 2018 года по 02 апреля 2019 года (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 августа 2018 года по 06 ноября 2018 года (дату фактического погашения процентов). По состоянию на 28 октября 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 55090 рублей 97 коп., из которых: проценты на просроченный основной долг в размере 22760 рублей 74 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 32236 рублей 75 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 93 рубля 48 коп., которую и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1852 рубля 73 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией. 

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 08 июля 2016 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 400000 рублей, на срок по 10 июня 2021 года (включительно). Кредит предоставлен на потребительские цели, с процентной ставкой по кредиту 18% годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 10265 рублей, 10-го числа каждого месяца (л.д. 9-12).

Из п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> от 08 июля 2016 года следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно). 

В обеспечение обязательств ФИО1 08 июля 2016 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № К10-524-П1/16, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора 

<

***> от 08 июля 2016 года, заключенного между кредитором и заемщиком (л.д. 13-15).

08 июля 2016 года ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24). 

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 31 августа 2018 года с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08 июля 2016 года по состоянию на 13 августа 2018 года в размере 283322 рубля 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 61 коп.. 

Также судом установлено, что кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем, ответчик обратился за взысканием неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательств. 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 28 октября 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 55090 рублей 97 коп., из которых: проценты на просроченный основной долг за период с 14.08/.2018 года по 02.04.2019 года в размере 22760 рублей 74 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 14 августа 2018 года по 02 апреля 2019 года в размере 32236 рублей 75 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 августа 2018 года по 06 ноября 2018 года в размере 93 рубля 48 коп..

Расчет, представленный стороной истца, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом платежей внесенных ответчиками, в счет исполнения обязательств по договору, по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору, стороной ответчиков не опровергнут.

В связи с чем, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчиков процентов на просроченный основной долг в размере 22760 рублей 74 коп. за период с 14 августа 2018 года по 02 апреля 2019 года, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 августа 2018 года по 06 ноября 2018 года в размере 93 рубля 48 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов судом установлен, ответчиками не оспаривается, однако, учитывая размер основного обязательства, выплату суммы основного долга, период просрочки, отсутствие каких-либо серьезных последствий для кредитора в результате просрочки должником возврата кредита, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1852 рубля 73 коп. по платежным поручениям № 171133 от 26 июня 2019 года и № 242974 от 01 ноября 2019 года, исходя из размера заявленных исковых требований, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. 

Поскольку согласно положениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, ответчики обязаны возместить истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 32854 рубля 22 коп., в том числе проценты за просроченный основной долг в размере 22760 рублей 74 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 10000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 93 рубля 48 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1852 рубля 73 коп.. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года