Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., с участием адвоката Глуховой Е.Н., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, признании права собственности на ... долю земельного участка и жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, просит признать незаконным постановление нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа ... ФИО3 об отказе в совершении нотариальных действий об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: (адрес), и жилого строения (садовый дом) с хозяйственными строениями общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: (адрес) признать за ним право собственности на ... долю указанных земельного участка и жилого дома.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти умершего отца ФИО4 ему на праве собственности принадлежит ... доля земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: (адрес), и расположенное на нем жилое строение (садовый дом) с хозяйственными строениями.

В (дата) г. он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на остальные ... доли указанных земельного участка и жилого строения, на что получил отказ, мотивированный тем, что имеется еще один наследник первой очереди по закону к имуществу его отца- дочь ФИО2, которая считается фактически принявшей наследственное имущество, т.к. на день смерти проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем.

С вышеуказанным постановлением нотариуса истец не согласен, поскольку считает, что ответчица фактически наследство после смерти отца не принимала. Спорными земельным участком и домом он пользуется как собственник единолично, несет бремя его содержания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, СНТ «Тарусса» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что истец ФИО1 является собственником ... доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: (адрес), и ... доли расположенного на указанном земельном участке жилого строения (садовый дом) с хозяйственными строениями, право на которые возникло у истца на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти умершего отца ФИО4 

В (дата) г. истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на остальные ... доли указанных земельного участка и жилого строения, на что получил отказ, мотивированный тем, что имеется еще один наследник первой очереди по закону к имуществу его отца- дочь ФИО2, которая считается фактически принявшей наследственное имущество, т.к. на день смерти проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем.

С указанным отказом истец не согласен, считает его незаконным, поскольку ФИО2 с соответствующим заявлением после смерти отца к нотариусу не обращалась, наследство в виде спорных земельного участка с домом не принимала.

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу умершего (дата) г. ФИО4 усматривается, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4, обратившимся с заявлением об открытии наследственного дела, является сын умершего ФИО1, также заявивший и о других имеющихся наследниках первой очереди по закону: жены умершего- ФИО5, дочерях ФИО2 и ФИО6

Все вышеуказанные наследники с заявлениями к нотариусу в установленном законом порядке не обращались. Жена умершего ФИО4- ФИО5, не претендуя на ... долю указанного имущества в виду земельного участка и садовым домом, коим таковое является в виду приобретения данного имущества в период брака с ФИО4, отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, в пользу сына ФИО1

Из материалов наследственного дела также усматривается и установлено нотариусом ФИО3, что ФИО2 на дату смерти своего отца ФИО4 и по настоящее время фактически совместно проживала и была зарегистрирована со своим наследодателем в одном жилом помещении по адресу: (адрес), что также не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Дочь умершего ФИО4- ФИО6 фактически наследство после смерти отца не принимала, на день его смерти совместно с наследодателем не проживала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом ФИО1 исковых требований и исходит из того, что поскольку на день смерти ФИО4 совместно с ним была зарегистрирована и проживала его дочь ФИО2, а по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ проживающий совместно с наследодателем, считается фактически принявшим наследство, то ФИО2 следует считать наследником, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1 в равных долях наряду с другими наследниками первой очереди по закону, коим является и истец. При этом учитывая, что жена ФИО4- ФИО5, также являясь наследником первой очереди по закону и не претендуя на супружескую долю в имуществе, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО4 в пользу сына ФИО1, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 должны принадлежать ... доли в наследстве после смерти отца ФИО4, а ответчице ФИО2, соответственно, ... доля в наследстве.

Таким образом, постановление нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа г... ФИО3 об отказе в совершении нотариальных действий об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю наследуемого имущества следует считать незаконным лишь в части ... доли наследуемого имущества, и за истцом подлежит признанию право собственности также на ... долю спорных земельного участка и садового дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, признании права собственности на ... долю земельного участка и жилого дома удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа ... ФИО3 об отказе в совершении нотариальных действий об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в части ... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: (адрес), и в части ... доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом) с хозяйственными строениями общей площадью ... кв.м., находящееся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю земельного участка № общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю жилого строения общей площадью ... кв.м. (...)расположенного по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова