О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 февраля 2017 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 

<

данные изъяты> к Администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности на недвижимое имущество. 

Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление с приложенной справкой с пенсионного фонда о размере пенсии, подтверждающей по мнению истца невозможность оплатить государственную пошлину в полном объеме.

Однако, ранее в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления об уменьшении государственной пошлины. Данное определение истцом оспорено не было. 

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит, указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными, к нему документами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда. 

Таким образом, суд возвращает исковое заявление ФИО2 

<

данные изъяты> к Администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности на недвижимое имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2 

<

данные изъяты> к Администрации Советского района г.Волгограда о признании права собственности на недвижимое имущество. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда. 

Судья Ж.А. Коновалова