№2-1869/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1869/2024 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к ГА.етовой А. Д. о взыскании выплаченной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ГА.етовой А.Д. о взыскании выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указало, что с ... ГА.етовой А.Д., ... года рождения, ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк РБ была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федеральным законом №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В подтверждение обучения ответчиком с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ... была представлена справка об обучении в ЧПОУ «Магнитогорский колледж современного образования» со сроком окончания обучения по .... При подаче заявлений на назначение пенсии, продление выплаты пенсии, ответчик была предупреждена о порядке выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет; она была предупреждена о необходимости сообщения в территориальный орган ПФР о фактах окончания учебы, переходе на другую форму обучения или иных фактах, влекущих, изменение размера пенсии и (или) прекращение выплаты. При проведении плановой проверке учебных заведений Отделением СФР было установлено, что на основании приказа ЧПОУ «Магнитогорский колледж современного образования» (приказ №...) ответчик была отчислена с .... О данном факте ответчик в Отделение СФР не сообщила и продолжала получать пенсию. В результате противоправных действий ответчика за период с ... по ... образовалась переплата пенсии по СПК в сумме 264 566,25 руб. (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 25 копеек). Претензия, направленная в адрес ответчика от ... №... с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ГА.етовой А.Д., ... года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан денежную сумму в размере 264 566,25 рублей (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 25 копеек)

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчик ГА.етова А.Д. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ГА.етова А.Д. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, .... 

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ГА.етовой А.Д. судом по вышеуказанному адресу и по адресу, указанному в исковом заявлении: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ГА.етовой А.Д., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ГА.етовой А.Д. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ГА.етова А.Д. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В пункте 3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" отражено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 28 вышеназванного Федерального закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 г. N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" в январе 2017 г. предусмотрена одновременная выплата в размере 5 тыс. руб.

В силу с т.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ГА.етовой ФИО1 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан на основании решения истца от ... ГА.етовой А.Д. назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно заявлению и памятки ГА.етова А.Д. обязана известить Пенсионный фонд о том, что имеются основания для прекращения пенсионного обеспечения.

Из справки ЧПОУ «Магнитогорский колледж современного образования» №... от ... видно, что ГА.етова А.Д. зачислена в указанное учебное заведение по очной форме обучения с ... по ....

Согласно выписке из приказа по ЧПОУ «Магнитогорский колледж современного образования» №... СК от ..., ГА.етова А.Д. отчислена из данного учебного заведения ....

Согласно справке-расчету истца установлен факт переплаты пенсии ГА.етовой А.Д. за период с ... по ... в сумме 264 566,25 рублей и в претензии от ... ГА.етовой А.Д. предложено возвратить в Пенсионный орган излишне выплаченные денежные средства, чего сделано ответчиком не было. 

Таким образом, судом установлен факт переплаты ответчику ГА.етовой А.Д. пенсии по потери кормильца в период с ... по ... в сумме 264 566,25 рублей, в связи с чем исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ГА.етовой А.Д. в бюджет муниципального образования город Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5845,66 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к ГА.етовой А. Д. о взыскании выплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ГА.етовой А. Д. (паспорт серии ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 264 566, 25 рублей (Двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 25 копеек).

Взыскать с ГА.етовой А. Д. (паспорт серии ...) в бюджет муниципального образования город Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 845,66 рублей (пять тысяч восемьсот сорок пять рублей 66 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение к окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна: 

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-27. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.