№2а-621/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года село Иглино 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, указывая в обоснование, что ответчику начислен транспортный налог за 2015-2016 годы в сумме 25 967 руб. В установленный срок налогоплательщиком налог уплачен не был, поэтому ему было направлено требование об уплате задолженности. Однако, ответчик требование не исполнил. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени в сумме 125,51 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 25 408,91 руб., пени в размере 105 руб., всего 25 513,91 руб. 

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России N31 по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Суд, с учетом положений ст. 151 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно имеющимся сведениям за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за период 2015 -2016 год в общей сумме 25 967 руб.

Судом представленный административным истцом расчет имущественного налога проверен, сомнений не вызывает, административный ответчик его не оспорил, свой расчет не представил.

Налоговым органом ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за период с 2015-2016 года в размере 24 975 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не исполнено, в установленный срок транспортный налог не уплачен.

В связи с неуплатой в срок транспортного налога, ФИО1 было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 25 967 руб., пени в размере 125,51 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный налоговым органом срок ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России N31 по 

<

адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в размере 25 967 руб., пени в размере 125,51 руб.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отменен.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил, что ответчик как собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога за 2015 – 2016 годы, налоговым органом соблюдена процедура направления ответчику налогового уведомления и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, а также установленный нормой п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд; размер транспортного налога налоговым органом исчислен верно; в установленный налоговым законодательством срок, обязанность по оплате транспортного налога ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ; на момент рассмотрения дела в суде имеющаяся задолженность по налоговым платежам за 2015 – 2016 годы ответчиком не погашена.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. 

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату транспортного налога в размере 558,09 руб. и пени в размере 20,51 руб., остаток задолженности, которая подлежит взысканию, составляет 25 408,91 руб. – по транспортному налогу и 105 руб. – пени. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 280, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 – 2016 годы в размере 25 408,91 руб., пени в размере 105 руб., всего 25 513,91 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина