№ 78MS0037-01-2020-003193-36 

Дело № 12-109/2021 

(Дело № 5-1637/2020-36) 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 марта 2021 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, генерального директора ООО «СКАТРАНС» на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «СКАТРАНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не представил сведения в налоговый орган о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ год, установленный срок предоставления – ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ. 

Сведения были представлены – ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в отчётный период он, ФИО1 находился 

<

данные изъяты>, отчётность была им направлена по почте, однако, корреспонденция вернулась обратно, и по возвращении в Санкт-Петербург, он, ФИО1 представил отчётность в МИФНС №17 по Санкт-Петербургу - ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании генеральный директор ООО «СКАТРАНС» ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 полагаю, что удовлетворению она не подлежит по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являясь генеральным директором ООО «СКАТРАНС», предоставил сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока. 

По смыслу абзаца 3 пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована).

Статьёй 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом, решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями частей 1 и 3 статьи 7 ФЗ-402 от 6 декабря 2011 «О бухгалтерском учёте», согласно которым ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта, который, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учёта на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта.

Следовательно, для привлечения руководителя организации к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ необходимо установить, были ли им допущены какие-либо нарушения, связанные с организацией бухгалтерского учёта.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» руководитель организации несёт ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учёта, а главный бухгалтер - за ведение бухгалтерского учёта, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчётности. 

Из представленных материалов дела следует, что сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО1 в установленный законом срок в налоговый орган не представлены.

Таким образом, ФИО1 являясь руководителем юридического лица, должен и обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в том числе, по предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что им, ФИО1., сделано не было.

При рассмотрении дела мировым судьёй все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные по делу доказательства получили надлежащую в совокупности оценку, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья, принимая решение по делу, оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, проверив представленные доказательства, мировой судья оценила их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, не установлено.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Сроки давности и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возложенных на него должностных обязанностей, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, приведено событие административного правонарушения, в связи с чем данный протокол является допустимым доказательством по делу.

Суд приходит к выводу, что доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьёй в полном объёме. 

Наказание ФИО1. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения, и назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого правонарушения. 

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении протокола должностным лицом и рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «СКАТРАНС» ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО23 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 11 марта 2021 года. 

Судья А.М. Кузнецова 

№