Дело №5-97/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017г. г. Ейск 

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В., 

при секретаре Чудиновой О.С., 

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от дата ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31.10.2017 года в 14-50 ФИО1, дата года рождения, на автодороге Ейск-Приазовка-Камышеватская, управляя авто Хино г/н №, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил наезд на пешехода - Потерпевший №1 дата года рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход - Потерпевший №1 дата года рождения получил вред здоровью средней тяжести, чем были нарушены требования п. 1.5, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). 

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключениям эксперта № от 22.11.2017 г. ФИО2 получил повреждения, которые привели к длительному расстройству здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как средний вред здоровью (л.д.21-24). 

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Просил суд назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, т.к. лишение права управления транспортными средствами, может лишить его дохода на длительное время, он является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с торговлей и развозом продуктов питания по торговым базам на территории всей Российской Федерации. Между ним и потерпевшим ФИО2 достигнута договоренность по поводу материального возмещения вреда, причиненного в результате ДТП здоровью с его стороны. В настоящий момент он возместил часть вреда потерпевшему, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно и в дальнейшем обязался осуществить потерпевшему выплату денежных средств для этой цели.

Представитель ФИО1 – Закройщиков Ю.А., действующий на основании ордера № от 22.12.2017г. в судебном заседании просил не лишать права управления транспортными средствами ФИО1, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1, не лишать его права управления транспортными средствами, назначить ему штраф, при этом пояснил, что между ним и ФИО1 действительно достигнута договоренность по поводу материального возмещения вреда, причиненного в результате ДТП его здоровью. В настоящий момент ФИО1 возместил ему часть вреда, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно и в дальнейшем обязался осуществить ему выплату денежных средств для этой цели. 

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ФИО3 – в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав ФИО1, его представителя - адвоката Закройщикова Ю.А., действующего на основании ордера № от 22.12.2017г., потерпевшего ФИО2, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2017 года 

<

адрес> (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от дата (л.д.8-11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от дата, согласно которому установлено, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.12); объяснением ФИО1 (л.д.13); объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д.17,18); справкой из ЕЦРБ № от дата (л.д.20), заключением эксперта № от дата (л.д.21-24).

Из заключения эксперта №, согласно которому экспертиза начата дата, окончена дата, следует, что у ФИО2 установлены повреждения - открытый перелом средней трети правой малоберцовой кости, рваная рана правой голени, ушиб грудной клетки. При осмотре ФИО2 судебно-медицинским экспертом у него установлено повреждение - кровоподтек правого плеча. Установленный комплекс повреждений у ФИО2 возник в результате воздействия тупыми твердыми предметами. Возможность его получения в условиях дорожно-транспортного несчастного случая (в результате наезда автомобилем) не исключается. Установленный у ФИО2 комплекс повреждений в совокупности своей квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и на основании этого квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.21-24).

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1. и причинением вреда ФИО2 установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему

ФИО2, дата года рождения.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, а также то, что вред причиненный здоровью потерпевшего им частично заглажен и в дальнейшем, согласно расписке, он обязуется осуществлять потерпевшему выплату денежных средств для этой цели. 

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает также, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность на автомобиле, занимаясь поставкой продуктов питания на продовольственные базы по всей территории Российской Федерации и лишение его права управления транспортным средством, лишит его дохода на длительное время. 

Ввиду вышеизложенного, с учетом санкции статьи, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для оплаты: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, Код ОКТМО 

<

данные изъяты>, номер счета получателя платежа: 

<

данные изъяты> в Южном ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская