21RS0025-01-2021-003010-66

Дело № 2а – 3000/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2021 года г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Герасимове К.А., 

С участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А., 

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование административного иска, представитель административного истца указал, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 было заведено дело административного надзора. После постановки на профилактический учет ФИО2 ФИО7 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. За последний год он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (2 факта); в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и в местах их распития.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и удовлетворения административного иска, при этом какие-либо возражения относительно иска в письменном виде не представил (л.д. 11).

С учетом мнения сторон, учитывая что ФИО2 ФИО7 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, будучи извещенный, в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Ст. помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионова Т.А. поддержал административный иск по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных доказательств, ФИО2 ФИО7 осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом в его действиях признан рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 4-6).

Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 было заведено дело административного надзора.

Из представленных материалов также следует, что ФИО2 ФИО7 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по факту совершения правонарушения в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей по факту совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей по факту совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Как видно из дела, ФИО2 ФИО7 нигде не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Следовательно, учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, имеются все основания для дополнения ФИО2 ФИО7 ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона, определяющей порядок установления поднадзорному лицу административных ограничений; суд считает обоснованным в отношении ФИО2 ФИО7 дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и в местах их распития.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административным ограничением в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и в местах их распития.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.